Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kurum adına, 06/05/2010 tarihli iş kazası nedeniyle, ihyaya konu .... Vergi No lu ... Gazetecilik Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat talepli olarak, Bursa .... İş Mahkemesinin .... E. ....K. Sayılı dosyasından açılan davada kabul kararı verildiği, Yargıtay .... HD. nin .... E. .. K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrası Bursa .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya ile davanın devam ettiği ve derdest olduğunu, Yargıtay bozma sonrası borçlu .... Vergi No lu ... Gazetecilik Ltd. Şti nin ...na ait sicil kaydından re'sen terkin edildiği, ancak ihyaya konu şirketin normal tasfiye yoluyla tasfiye edildiği ve tasfiye memurunun ... olduğunu, davalı tarafın, yapmış olduğu tasfiye ve terkin işlemlerinin, 6102 Sayılı TTK Geçici 7(/2)....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2020/793
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kurum adına, 06/05/2010 tarihli iş kazası nedeniyle, ihyaya konu .... Vergi No lu ... Gazetecilik Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat talepli olarak, Bursa .... İş Mahkemesinin .... E. ....K. Sayılı dosyasından açılan davada kabul kararı verildiği, Yargıtay .... HD. nin .... E. .. K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrası Bursa .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya ile davanın devam ettiği ve derdest olduğunu, Yargıtay bozma sonrası borçlu .... Vergi No lu ... Gazetecilik Ltd. Şti nin ...na ait sicil kaydından re'sen terkin edildiği, ancak ihyaya konu şirketin normal tasfiye yoluyla tasfiye edildiği ve tasfiye memurunun ... olduğunu, davalı tarafın, yapmış olduğu tasfiye ve terkin işlemlerinin, 6102 Sayılı TTK Geçici 7(/2). Madde' de yer alan yasal zorunluluklara uygun olarak yerine getirilmediğini, bu nedenle yasa gereği, gerekli araştırmaları yapmayan davalı tarafların, yasaya aykırı tasfiye ve terkin işlemlerinden sorumlu olduğunu, Bursa .... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle davanın kabulüne, usule ve yasaya aykırı, kötüniyetli tasfiye ve terkin işlemlerinin iptaline, ihyaya konu .... Gazetecilik Ltd. Ştinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı .... ve davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 21/08/2015 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket aleyhine Bursa ... İş Mahkemesinin .. E. ... K. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, kararın temyiz edildiği, Yargıtay .... HD. nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrası Bursa ... İş Mahkemesinin .... E. Sayılı dosya ile davanın devam ettiği ve derdest olduğunu, Yargıtay .... HD. nin ... E. ....K. Sayılı ilamınca ... Gazetecilik Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayıl...