Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 07/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı .......... tarafından 29/08/2012 tarihinde, işçilik alacaklarına ilişkin davalı ........ Yıkama ve Boya Sanayi Tic. Ltd. Şti 'ne karşı Bakırköy .......... İş Mahkemesi ......... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, 15/07/2014 tarihinde karar verildiğini, mahkemenin bu kararına karşı Yargıtaya temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay ......... Hukuk Dairesi tarafından ....... Esas ........ Karar nolu ilamı ile Bakırköy ......... İş Mahkemesi ......... Esas ve ........... Karar no'lu dava dosyasına esas olmak üzere şirketin ihyası noktasında bozma kararı verildiğini, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, davalı ........ Yıkama ve Boya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2020/899
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 07/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı .......... tarafından 29/08/2012 tarihinde, işçilik alacaklarına ilişkin davalı ........ Yıkama ve Boya Sanayi Tic. Ltd. Şti 'ne karşı Bakırköy .......... İş Mahkemesi ......... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, 15/07/2014 tarihinde karar verildiğini, mahkemenin bu kararına karşı Yargıtaya temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay ......... Hukuk Dairesi tarafından ....... Esas ........ Karar nolu ilamı ile Bakırköy ......... İş Mahkemesi ......... Esas ve ........... Karar no'lu dava dosyasına esas olmak üzere şirketin ihyası noktasında bozma kararı verildiğini, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, davalı ........ Yıkama ve Boya Sanayi Tic. Ltd. Şti' nin 07/04/2014 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinin tescil edilmesi nedeni ile sicil kaydı terkin edildiğini, hüküm tarihinden önce terkin edilen davalı şirketin, Bakırköy ........ İş Mahkemesi.......... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihya edilmesi için mahkemece süre verildiğini, verilen süre içerisinde davalarını açtıklarını, ihyasını istedikleri ........ Yıkama ve Boya Sanayi Tic. Ltd. Şti' nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ....... Cad. No:........... Küçükçekmece/İstanbul olduğunu, davalarını, İhyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti, ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yöneltildiğini, bu nedenlerle Bakırköy ....... İş Mahkemesi ....... Esas ve ........ Karar nolu dava dosyasına esas olmak üzere tasfiye edilen şirketin ihyasını ve yeniden ticaret siciline tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru Yasin Toka'ya usulüne uygun tebligat yapıladığı ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticare...