DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yazdığı -----eserinin yayınlanması adına ---- tarihinde davalı ile 1 yıl geçerli olacak şekilde ------ sözleşmesi imzalandığını, -------davacının düzenlediği ya da çevirdiği ----- davalı tarafa verildiğini, sözleşmenin 3.4.maddesine göre davalı tarafın satışı yapılan kitaplardan %20 telif hakkı vereceğinin belirtildiğini, ancak davalının başlangıçta -- baskısı için müvekkilinden ---- almasına rağmen müvekkiline bu zamana kadar hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin eserinin davalının haksız, kötü niyetli ve çıkar amaçlı eylemleri sebebiyle hezimete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2021/60
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yazdığı -----eserinin yayınlanması adına ---- tarihinde davalı ile 1 yıl geçerli olacak şekilde ------ sözleşmesi imzalandığını, -------davacının düzenlediği ya da çevirdiği ----- davalı tarafa verildiğini, sözleşmenin 3.4.maddesine göre davalı tarafın satışı yapılan kitaplardan %20 telif hakkı vereceğinin belirtildiğini, ancak davalının başlangıçta -- baskısı için müvekkilinden ---- almasına rağmen müvekkiline bu zamana kadar hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin eserinin davalının haksız, kötü niyetli ve çıkar amaçlı eylemleri sebebiyle hezimete uğradığını, müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, bu sebeplerle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinde Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesinin yer aldığı, dava konusu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinde "davacı, arabuluculuk ------ anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü bulunmaktadır. HMK'nun 115/2.maddesinde "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü yer almaktadır. Mahkememizin 24/12/2020 tarihli tensip tutanağının 12.maddesi uyarınca "davacı vekiline dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuşsa, buna ilişkin tutanağın dosyaya sunulması için iki haftalık kesin süre ve...