DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Taraflar arasında görülen marka hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- tarihinde ----- tescil numaralı ----- markasının ---- sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, davalının davacıya ait bu markanın neredeyse aynısını kendi ---- ve-----olarak kullandığını, --- kelimesini davacının kullandığı gibi sayfanın ortasında----- hiç kullanmadığı durumların olduğu, özellikle davalıya ait olduğu ------ bu şekilde kullanıldığını, her iki tarafın aynı iştigal konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı ------ ----, ----- ------vurgulayarak kullandığını, davalının ------ -----ettirmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2021/155
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Taraflar arasında görülen marka hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- tarihinde ----- tescil numaralı ----- markasının ---- sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, davalının davacıya ait bu markanın neredeyse aynısını kendi ---- ve-----olarak kullandığını, --- kelimesini davacının kullandığı gibi sayfanın ortasında----- hiç kullanmadığı durumların olduğu, özellikle davalıya ait olduğu ------ bu şekilde kullanıldığını, her iki tarafın aynı iştigal konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı ------ ----, ----- ------vurgulayarak kullandığını, davalının ------ -----ettirmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek, öncelikle, ---- korunması ve davanın etkinliğini temin --- ile davalı yan adına ----- bulunan ------ tutulan ---- dava sonuçlanıncaya dek 3. kişilere devrini önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına,---- numarası ile davalı ------ bulunan --------------- bakımından benzer olduğunun tespitine---------- markanın ----.---- ----- bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti -------- terkinine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının --------- eden uygun-------- ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına, davacıya ait marka adının haksız kullanılması ile ---- --- amacıyla -----konulan ilanların kaldırılmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla----manevi tazminatın ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının kendine ait etkin kullanılan ---------mevcut olup,----- içeren,--- ve ---- sahip davalı ------ davacı markasının ----- oluşturmayacağını, davacının markası ile davalı markalarının ----- ----- müşteri ---- olduğunu, davacının ve davalının iddia edilen sınıflarda---- olup olmadığının, bilirkişi ---- edilmesinin gerektiğini belirterek, bu nedenlerle haksız açılmış davanın ve davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı ------ markanın hükümsüzlüğü, davacının marka haklarına tecavüzün önlenmesi ile maddî manevî tazminat davasıdır. Davacı vekilinin--------dilekçesi ile tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, tarafların yaptıkları masrafların kendi üzerilerinde bırakılmasını talep ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut ----- yevmiye ----- davadan feragat ve feragati kabul yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili ---- üzerinden ---- havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi hükümleri kapsamında davadan feragati kabul...