DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ayırma kararı gereğince; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... İlçesi istikametinden ... ilçesine seyir halinde iken tali yola sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ yan kısımları ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyreden müvekkili sürücü ...in sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2021/161
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ayırma kararı gereğince; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... İlçesi istikametinden ... ilçesine seyir halinde iken tali yola sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ yan kısımları ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyreden müvekkili sürücü ...in sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu ve manevi zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi haricindeki davalılar manevi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar ... ve ... sundukları cevap dilekçelerinde özetle; trafik kazasına karışan aracın ticari araç olmaması nedeni ile davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, dava konusu trafik kazasının ... ilçesi sınırları içerisinde gerçekleştiğini, bu nedenle davaya bakmaya ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, trafik kazasından sonra davacıya davalı ... tarafından 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının kaza sırasında idaresindeki aracının plakasının bulunmadığını ve ayrıca sürücü belgesinin de bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Tedavi belgeleri. -ZMMS Poliçesi ve hasar dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamızda sigorta hasar dosyası ve trafik kazasına karışan sigortalı ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi dosyamıza celp edilmiştir. Yargılamanın 25/02/2021tarihli celsesinde davalılardan ... ve ...in sunduğu cevap dilekçesinde süresinde ve usulüne uygun olarak ileri sürdükleri yetkisizlik itirazının karara bağlanması için anılan davalılar yönünden açılan davanın dosyamızda husumet yöneltilen ancak yetkisizlik itirazında bulunmayan diğer davalı sigorta şirketi aleyhine Mahkememizin 2020/483 E. Sayılı dava dosyasından HMK 167 m. gereğince ayrılmasına karar verilmiştir. Gerekçeli ayırma kararı yazıldıktan sonra tensiben yetkisizlik itirazının anılan davalılar yönünden dava dosyasının kaydedildiği Mahkememizin yukarıdaki esasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilindiği ü...