Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı...'in kullandığı ... plakalı aracın 19.08.2018 tarihinde kendi kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalı ... Bürosunun zarardan sorumlu olduğunu, otomobilinde meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, değer kaybının tespiti için yaptıkları 240,00 TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/276 KARAR NO : 2020/915
DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/12/2020
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN, MAHKEMEMİZİN ... ESAS; ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı...'in kullandığı ... plakalı aracın 19.08.2018 tarihinde kendi kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalı ... Bürosunun zarardan sorumlu olduğunu, otomobilinde meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, değer kaybının tespiti için yaptıkları 240,00 TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, tazminat miktarından teminat limiti ile sorumlu olduklarını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre açılmış maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı taraf, ekspertiz raporunu, ekspertiz faturasını, trafik kazası tespit tutanağını, ihtarnameleri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, hasar dosyasını ve trafik kazası tespit tutanağını delil olarak sunmuştur.
Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre açılmış maddi tazminat davasıdır.
Davacı taraf 02.01.2019 tarihinde davalı tarafa başvuruda bulunarak 2918 sayılı KTK m. 97'deki sigorta şirketine başvuru ön koşulunu yerine getirmiştir.
Yabancı Plakalı Motorlu Kara Taşıtlarının Ülkemizde İşletilmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk İçin Yaptırılacak Sigortaya İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin "Sigorta Zorunluluğu" başlıklı 4'üncü maddesine göre; "Ülkemize girecek yabancı plakalı motorlu kara taşıtlarının işletilmesi nedeniyle üçüncü şahıslara verilecek zararlardan kaynaklanan hukuki sorumluluk için, bu Yönetmelikle belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, zorunlu trafik sigortası veya bu sigortayla eşdeğer bir sigorta teminatının bulunması zorunludur." Bu nedenle davalı ... Bürosuna karşı dava açılabilmesinin ikinci koşulu olan kazaya karışan ... plakalı aracın yeşil kart sertifikasına sahip olmasıdır. Davalı taraf kendi kayıtlarında bu konuda araştır...