DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/11/2016 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri kapsamında "OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği sağlık personeli ...'ın kısmi süreli olarak davalı şirkette hizmet verdiğini, davalı şirkete verilen diğer sağlık personeli hizmeti karşılığı aylık 300,00-TL net, 54,00-TL KDV olmak üzere aylık toplam 354,00-TL üzerinden anlaşıldığını, davalı şirketin 2017 Kasım ayından beridir ödeme yapmadığını, müvekkilinin sözleşme gereklerini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/28
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/11/2016 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri kapsamında "OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği sağlık personeli ...'ın kısmi süreli olarak davalı şirkette hizmet verdiğini, davalı şirkete verilen diğer sağlık personeli hizmeti karşılığı aylık 300,00-TL net, 54,00-TL KDV olmak üzere aylık toplam 354,00-TL üzerinden anlaşıldığını, davalı şirketin 2017 Kasım ayından beridir ödeme yapmadığını, müvekkilinin sözleşme gereklerini yerine getirdiğini hizmet sunmaya ve davalı şirkete fatura göndermeye devam ettiğini, karşı tarafın müvekkiline ödemesi gereken 28/06/2019 tarihine kadar aylık gecikme faiziyle birlikte hesaplanan 14.602,56-TL YSP Hizmet Bedelini, 25/07/2019 tarihli 354,00-TL bedelli fatura, 29/08/2019 tarihli 354,00-TL bedelli fatura, 24/09/2019 tarihli 354,00-TL bedelli fatura, 23/10/2019 tarihli 354,00-TL bedelli fatura,26/11/2019 tarihli 354,00-TL bedelli fatura, 26/12/2019 tarihli 354,00-TL bedelli faturalarını müvekkiline ödemediğini, taraflarına ödenmemesi üzerine Ankara 1.İcra Dairesi 2020/157 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirketin vekili aracılığı ile borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın mazeretsiz olarak görüşmelere katılmadığını, beyan ederek, Davanın kabulü ile Ankara 1.İcra Dairesi'nin 2020/157 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, Faturadan kaynaklı İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıya vermiş olduğunu iddia ettiği iş sağlığı ve güvenliği hizmeti karşılığında kesilen faturalar dayanak gösterilerek Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2020/157 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, davaya konu sözleşme sureti ile ekleri, vergi dairesi kayıtları ile Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2020/157 Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra, tarafların uyuşmazlık konusu dön...