Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın davalı ------olduğunu, söz konusu aracır --- günü --- sularında ---- sahada beton dökümü esnasında zeminin yumaşak olması nedeniyle pompa ayaklarının kaydığını, pompa ayaklarının kayması sonucı pompanın ağırlığını --- üzerine vermesiyle---- ----da hızla yere düşerek hasar gördüğünü, meydana gelen hasar sonucu --- nolu aracın vinç ile tamir yerine taşındığını, taşıma ücreti olarak --- ödeme yapıldığını söz konusu aracın tamir ücreti olan --- ise müvekkili tarafından karşılandığını, bunur üzerine müvekkili şirket tarafından davalı --- meydana gelen hasar neticesinde oluşan zararın ödenmesi için --- tarihinde başvurulduğunu, eksper tarafından aracın hasaı miktarının -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1075 Esas KARAR NO : 2020/596 DAVA : Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın davalı ------olduğunu, söz konusu aracır --- günü --- sularında ---- sahada beton dökümü esnasında zeminin yumaşak olması nedeniyle pompa ayaklarının kaydığını, pompa ayaklarının kayması sonucı pompanın ağırlığını --- üzerine vermesiyle---- ----da hızla yere düşerek hasar gördüğünü, meydana gelen hasar sonucu --- nolu aracın vinç ile tamir yerine taşındığını, taşıma ücreti olarak --- ödeme yapıldığını söz konusu aracın tamir ücreti olan --- ise müvekkili tarafından karşılandığını, bunur üzerine müvekkili şirket tarafından davalı --- meydana gelen hasar neticesinde oluşan zararın ödenmesi için --- tarihinde başvurulduğunu, eksper tarafından aracın hasaı miktarının ----- olasak tespit edildiğini, genişletilmiş kasko ürün sigorta poliçesinir beton pompalı ve transmikserli kamyonlarda devrilme hasarları muhafıyet klozunun olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya dahil hakları saklı kalmamak kaydıyla şimdilik --- zararır temerrüt tarihi olan -----tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle;---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, ---- tarihinde gerçekleşen olayda sigortalı ---- döküm esnasında zeminin yumuşak olması nedeniyle pompa sabitleme ayaklarından birinin çökmesiyle ağırlık kaynaklı kırıkların hasara uğraması sonucunda oluşan maddi zararın talep edildiğini, dava konusu olayda sigortalı araç hareket halinde değilken zeminin yumuşak olması neticesinde pompa sabitleme ayaklarından birinin çökmesi sonucu hasar oluştuğundan belirtiler kasko genel şartları kapsamı dahilinde hasar gerçekleşmediğini, meydana gelen olayın teminatı harici olduğunu, bu nedenle açılan davanın red edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın belirtmiş olduğu maddi tazminat talebinin fayiş olduğunu ve kaskc poliçesinde yer alan klozlar dikkate almamdan talep edildiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasın talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,------ kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı ----- hasar dosyası celbedilmiştir. D...