Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yan İle müvekkil şirket tarafından imzalanan fason dikim sözleşmesi nedeniyle, müvekkil şirketin davalı yana kumaş teslim ederek 20-000 adet gömlek dikmesini istediğini, davalı yanın dikip teslim ettiği ürünlerin ayıplan nedeniyle müvekkil şirketin ağır zararlara uğradığını, şöyle ki;Taraflar arasında imzalanan 25,02*2012 tarihli sözleşme gereği müvekkil şirketin davalı yana kumaş teslim ettiğini, siparişleri dikmesini istediğini,Müvekkil şirketin, tekstil konusunda tanınan saygın bir şirket olup dünyaca ünlü firmalardan sipariş almakta ve bu İşlerin dışanya fason vermek suretiyle yaptırmakta olduğunu, İkame ettikleri bu davada da sipariş olarak davalı yana verdiği fason işin, TPE olarak tanınmış marka olarak ilan edilen ... markasına ait...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/667 Esas KARAR NO:2020/662
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/06/2015 KARAR TARİHİ:15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yan İle müvekkil şirket tarafından imzalanan fason dikim sözleşmesi nedeniyle, müvekkil şirketin davalı yana kumaş teslim ederek 20-000 adet gömlek dikmesini istediğini, davalı yanın dikip teslim ettiği ürünlerin ayıplan nedeniyle müvekkil şirketin ağır zararlara uğradığını, şöyle ki;Taraflar arasında imzalanan 25,02*2012 tarihli sözleşme gereği müvekkil şirketin davalı yana kumaş teslim ettiğini, siparişleri dikmesini istediğini,Müvekkil şirketin, tekstil konusunda tanınan saygın bir şirket olup dünyaca ünlü firmalardan sipariş almakta ve bu İşlerin dışanya fason vermek suretiyle yaptırmakta olduğunu, İkame ettikleri bu davada da sipariş olarak davalı yana verdiği fason işin, TPE olarak tanınmış marka olarak ilan edilen ... markasına ait sipariş olduğunu, davalı yanın, aralarında yapılan anlaşma gereği müvekkil şirketten kumaş teslim alıp 20,000 adet gömlek yapmayı yüklendiğini, kumaşları teslim eden müvekkil şirketin bu teslimlerini irsaliydi faturalarla da kayıt altına aldığını,Müvekkiline teslim edilen siparişlerin bir kısmında yırtıklar, bir kısmında kumaş bozulmaları, bir kısmında ise dikim hatalarının tespit edildiğini, siparişlerin dikimini yapan yüklenici davalı yamn teslim ettiği ürünlerde yırtılma, bozulma, yanlış işçilik gibi ayıpların ortaya çıktığım, sayısı çok fazla olan bu ürünlerin ayıp tespitlerinin hala müvekkil şirket ve müvekkil şirketin müşterisi ...*1 İsimli firma tarafından devam etmekte olduğunu,Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Çalışma Esasları başlıklı 3 .Bölümünün J-paragrafında tş sahibi, firma tarafından teslim edilen emtiayı, öncehkle yıkamaya ve/veya ilk işçiliğine gönderecek ardından ütü, paket ve finish işlemleri yapıldıktan sonra kontrol edecektir. Bu nedenle herhangi bir süre ile bağlı olmaksızın yukarıda belirtilen süreçlerin sonunda ve kullanım sırasında ortaya çıkabilecek dikim ve/veya kesim ayıplarından firma, iş sahibine ve üçüncü kişilere karşı münhasıran sorumludurşeklinde olduğunu,Yüklenicinin, aldığı işi özen yükümlülüğü göstererek yapmak zorunda olduğunu, Türk Borçlar Kanunu1 nun düzenlemelerinin de bu yönde olduğunu, anılan kanunun Eser Sözleşmesi*1 başlıklt 471. maddesi: Üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır/' şeklinde olduğunu,Müvekkil şirket ile davalı yan arasında imzalanan sözleşmede yukarıda yazdıkları j-paragrafmın da yüklenicinin özen yükümlülüğünün ve sorumluluğunun mahiyetini çizdiğini, anılan paragrafta bahsedilen ayıp kontrolünün ütü, pa...