DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Açılan dava 19/12/2017 tarihli duruşmada davacı vekili hazır bulunmadığından HUMK.nun 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de; 18/02/2020 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşma gün ve saatinde çağrıldığı hazır olmadığı, UYAP sisteminden ve fiziken mazeret bildirmediği anlaşılmakla, dosya 2.kez dosya takipsiz bırakılmıştır. H.M.K.nın 320/4 maddesi hükmü gereğince; dava harca esas değer itibarıyla HMK 316 ve devamı maddelerine göre basit yargılama hükümlerine tabidir. İşlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/666 Esas KARAR NO : 2020/142
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Açılan dava 19/12/2017 tarihli duruşmada davacı vekili hazır bulunmadığından HUMK.nun 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de; 18/02/2020 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşma gün ve saatinde çağrıldığı hazır olmadığı, UYAP sisteminden ve fiziken mazeret bildirmediği anlaşılmakla, dosya 2.kez dosya takipsiz bırakılmıştır. H.M.K.nın 320/4 maddesi hükmü gereğince; dava harca esas değer itibarıyla HMK 316 ve devamı maddelerine göre basit yargılama hükümlerine tabidir. İşlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davacı davasını yenilemeden sora tekrar takipsiz bıraktığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle ve iki kez işlemden kaldırılmış olması nedeni ile davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL'nin, peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu bakiye 26,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan miktarın talep halinde davacıya iadesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince 1.000-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair tarafların yokluğunda dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.18/02/2020
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."