DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2010 tarihinde ...'ın maliki ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu olduğu ... plakalı aracın kavşağa süratli giriş giriş yapması sonucu davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracını çarpması sonucu kavşakta bisikletli olarak duran ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... tarafından davalılar ile birlikte müvekkili şirket ve sigortalısı aleyhine ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava açıldığını, karar ilamının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takibe geçildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/578 Esas KARAR NO : 2020/805
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2010 tarihinde ...'ın maliki ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu olduğu ... plakalı aracın kavşağa süratli giriş giriş yapması sonucu davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracını çarpması sonucu kavşakta bisikletli olarak duran ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... tarafından davalılar ile birlikte müvekkili şirket ve sigortalısı aleyhine ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava açıldığını, karar ilamının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takibe geçildiğini, müvekkili şirket tarafından yargılama masrafları ile vekalet ücreti ile birlikte toplamda 298.140,37 TL ödemenin yapıldığını, ancak % 75 oranında tespit edilen kusur oranı kapsamında 223.605,27 TL tazminat bedelinden davalıların sorumlu olduğunu, ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödenen tazminat bedelinin tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 29/12/2009-2010 tarihlerini kapsar şekilde ZMS poliçesi ile sigortalandığını, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının Tehir-i icra takipli olarak temyiz edildiğini ve dosyanın halen kesinleşmediğinden öncelikle dosyanın bekletici mesele yapılmasını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 25/0/2010 tarihli kazanın sürücü ... yönetimindeki davalı ... sigorta tarafından sigrotalı bulunan ve müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı kamyonu ile kavşakta duran ...'ya çarpması neticesinde her ne kadar kaza meydana gelmişse de kazanın oluşumunda ...'nun da kusurlu olduğunu, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki yapılan hesabın yüksek olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Aktüer bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 23/07/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; 25.08.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının, kazada ...'nun yaralanmasına bağlı olarak ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile verilen ve Yargıtay bozma ilamına göre de ödenen tutarlar bakımından kesinleşen karara istinaden, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasına yapmış olduğ...