DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalının ise sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığı, yatağa mahkum hale geldiğini, ayrıca akli melekelerini yerine getiremez durumda olduğunu, müvekkili diğer davalı ...'nın da annesi ...'nın kazada yaralanmasından sonra hayatının altüst olduğunu, bundan sonraki hayatını annesine bakmakla sürdürmek durumunda kaldığını beyan ile davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL bakıcı giderinin tüm davalılardan, davacı ... için...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1132 Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalının ise sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığı, yatağa mahkum hale geldiğini, ayrıca akli melekelerini yerine getiremez durumda olduğunu, müvekkili diğer davalı ...'nın da annesi ...'nın kazada yaralanmasından sonra hayatının altüst olduğunu, bundan sonraki hayatını annesine bakmakla sürdürmek durumunda kaldığını beyan ile davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL bakıcı giderinin tüm davalılardan, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminatın ve diğer müvekkili davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde sürücü müvekkili ...'ın bir kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde kurallara uymayan dikkatsiz ve kontrolsüz davranışlarıyla davacı ...'nın sebep olduğunu, davacının uzun süre yoğun bakımda kaldığına ilişkin beyanın gerçeği yansıtmadığını, bir kaç gün sonra hastaneden taburcu edildğini, davacının tedavi evraklarının celbinin ve adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, ayrıca fiili çalışmasının ve maddi kaybının resmi deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, davacının müvekkillerinden bakıcı gideri talep etmesinin yerinde olmadığını, davacının talebinin fahiş olduğunu ve zenginleşme gayesine hizmet ettiğini, diğer davacının manevi tazminat talebinin de hukuki bir yararının bulunmadığının beyan ile müvekkilleri hakkındaki davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava dilekçesi davalı ... A.Ş ye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevabında, davacının bakıcı giderlerinin SGK ya tedavi teminatı olarak aktarılan primden karşılanması gerektiğinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin sorumluluğu düşünülse dahi sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olacağını, davacının maluliyetine ilişkin adli tıp kurumundan rapor alınması, ayrıca kusur oranlarının incelenmesinin gerektiğini, davacıların davadan önce müvekkiline her hangi bir başvurusu bulunmadığını, dolayısı ile müvekkilinden dava tarihinden önce faiz talep edilemeyeceğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında yaralanma ve oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yapıldığı görülmekle, .....