DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... A.Ş.'yc ait taşınmaz ... numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, hasara konu işyerinin bulunduğu bina toplamda 8 kattan oluşmakta olup, müvekkili şirket sigortalısına ait ve riziko konusu olan işyeri giriş katta bulunduğu, ekspertiz incelemesinde, müvekkili şirket sigortalısı yetkilileri 14.05.2018 tarihinde saat 08.05 sıralarında güvenlik tarafından taşınmaza su aktığının fark edildiğini, bunun üzerine güvenliğin teknik personele haber verdiğini, üst kat komşu işyeri olan davalıya ait işyerinden su geldiğini ve bu hatta giden suyun vanasının kapatıldığını beyan ettiği,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2020/150 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... A.Ş.'yc ait taşınmaz ... numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, hasara konu işyerinin bulunduğu bina toplamda 8 kattan oluşmakta olup, müvekkili şirket sigortalısına ait ve riziko konusu olan işyeri giriş katta bulunduğu, ekspertiz incelemesinde, müvekkili şirket sigortalısı yetkilileri 14.05.2018 tarihinde saat 08.05 sıralarında güvenlik tarafından taşınmaza su aktığının fark edildiğini, bunun üzerine güvenliğin teknik personele haber verdiğini, üst kat komşu işyeri olan davalıya ait işyerinden su geldiğini ve bu hatta giden suyun vanasının kapatıldığını beyan ettiği, incelemenin devamında ise sigortalı işyerinin üst katında yer alan davalıya ait kliniğin mutfak bölümündeki arıtma cihazının haznesinin patladığı ve buradan akan suların müvekkil şirket tarafından sigortalanmış işyerine sızarak mobilya emtiasına, tavan & duvar alçı & boyasına, elektrik tesisatına vb. kıymetlere zarar verdiğinin tespit edildiği, yapılan incelemeler neticesinde, yaşanan dahili su olayına bağlı olarak bina, emtia ve demirbaş kıymetlerinde hasarlar meydana geldiği tespit edildiği, poliçe üzerinde yapılan incelemelerde ise sadece bina teminatı olduğu görüldüğü, sadece bina hasarı değerlendirmeye alındığı, ekspertiz raporunda; sigortalının talebi ve yerinde yapılan incelemeler ile asistans firma fiyat teklifi karşılaştırmalı olarak tablo halinde değerlendirildiği, yapılan ayrıntılı değerlendirme sonrasında tazminat tutarı 30.000,00 TL olarak tespit edildiği, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımı saklı kalmak kaydıyla TTK 1472. Maddesi gereği müvekkili şirketin ... numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefıyet gereği geçmiş olup, müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 30.000.00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 27.07.2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; rucüen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, Hasar dosyası, Ekspertiz raporları, fotograflar, Poliçe, dekont vs. delile dayanmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi heyetinden rapor alınmış 20.11.2019 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; Sigortacılık tekniği açısından teknik bilirkişi tarafından tespitler doğrultusunda; davacının rücu hakkından bahsedilebileceği, meydana gelen hasarın tespiti bakımından bilirkişi heyetinin uzmanlığı ...