Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/91 · K. 2020/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 K. 2020/431

E. 2017/91K. 2020/43113 Ekim 2020
tazminattrafik kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararcismani zararmaddi tazminattazminat davasıistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2007 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Cizre İstikametinden Silopi istikametine giderken... Tesislerinin yanına yaklaştığında yolun sağ tarafında park halinde bulunan sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yola kontrolsüz olarak çıkması neticesi çarpıştıklarını ve çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan vekiledeni ...'ın yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin Silopi ... Ceza Mahkemesi nde ... E. sayılı kamu davası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/91 Esas KARAR NO : 2020/431 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2007 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Cizre İstikametinden Silopi istikametine giderken... Tesislerinin yanına yaklaştığında yolun sağ tarafında park halinde bulunan sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yola kontrolsüz olarak çıkması neticesi çarpıştıklarını ve çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan vekiledeni ...'ın yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin Silopi ... Ceza Mahkemesi nde ... E. sayılı kamu davası görüldüğünü, Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucu ...plakalı aracın sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K da geçen Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiği sebebiyle asli ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan motosiklet sürücüsü ve motosiklette yolcu olarak bulunan ... ın ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, olaya ilişkin olarak Silopi ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasından yargılamasının yapıldığını, kaza yol açan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle Türkiye Sigorta ve ...Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 60.000,00 TL olduğunu, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan vekiledeni ...'ın çok ağır yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini ve vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, vekiledeninin artık bundan sonra günlük yaşamına ve iş yaşamına büyük güçlüklerle devam edeceğini, vekiledeninin uğradığı zararlar karşısında moral çöküntüsü içinde olduğunu, yaşamının kaza öncesine göre güçleştiğini, vekiledeninin sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ...na 30.12.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin başvuruyu zamanaşımı nedeniyle reddettiğini, ancak Yargıtay'ın yerleşik hükümlerinde yer aldığı üzere, "Zaman aşımı süresinin başlatılacağı tarih zararın miktarının( maluliyet) tam olarak öğrenildiği tarih olacağından dolayı uzman bilirkişiden mevcut yaralanma ve uygulanan tıbbi tedavilere göre davacının en erken hangi tarihte zarar (maluliyet) tam olarak öğrenmiş olabileceği konusunda rapor alınarak belirtilen tarihe göre zamanaşımı değerlendirmesi yapılmalıdır." şeklinde olduğunu, zamanaşımının başlangıcı konusunun yargılama aşamasında uzman bir bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/39 · K. 2020/483

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2019/392

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2020/788

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/955 · K. 2021/722

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/97 · K. 2020/859

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/911 · K. 2020/27

20 Ocak 2020