DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin 06/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerimin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığı`nın soruşturma yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Davalı ... şirketine 23.12.2016 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa 26.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğin, ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle Kusur, Maluliyet, tazminat ve tüm...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/39 ESAS KARAR NO : 2020/483 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin 06/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkillerimin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığı`nın soruşturma yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Davalı ... şirketine 23.12.2016 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa 26.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğin, ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle Kusur, Maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda saklı kalması kaydı ile 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 20.03.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın müvekkil şirkete hasar başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyasından inceleme yapıldığını, davacının kalıcı sakatlığı bulunmadığından talebi reddedildiğini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğnu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, poliçe teminat limiti 290.000-TL ile sınırlı olduğunu, trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı olduğunu, sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ... nın sorumluluğu 2919 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, davanın reddine kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra davacının kaza nedeniyle mağluliyet oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp kurumu ... İhtisas dairesi 30.09.2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyet tayinine mahal olacak düzeyde araz bırakmadığı cihetle maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (işgörememezlik) süresinin olay tarihinden itibaren (3) aya kad...