Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/383 · K. 2020/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/383 K. 2020/78

E. 2017/383K. 2020/7828 Ocak 2020
tazminatsağlık kurulu raporumaddi zarartrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolubilirkişi raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 15/07/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin kırmızı ışıkta durduğu sırada yaya ...'a çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motorsiklet sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, davacının söz konusu kazada dolayısıyla yaralandığını ve tedavi gördüğünü, vuku bulan bu olay neticesinde ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başladığını ve davanın Bodrum...Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/383 Esas KARAR NO : 2020/78

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 15/07/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin kırmızı ışıkta durduğu sırada yaya ...'a çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motorsiklet sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, davacının söz konusu kazada dolayısıyla yaralandığını ve tedavi gördüğünü, vuku bulan bu olay neticesinde ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başladığını ve davanın Bodrum...Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu, ancak davacının maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yıl dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından, davalı ... şirketine teslim edilemediğini, raporun temin edilebilmesi için gerekli olan 1 yıllık sürenin 25/07/2017 tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, davalı ... tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediğini, bu nedenle söz konusu süreyi beklemenin hak kaybına yol açacağını beyanla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200TL daimi maluliyet tazminatının ve 100TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, sigorta şirketine yapılan başvuruya tazminatı değerlendirmeye yeterli belgelerin eklenmesi gerektiğini, nitekim Genel Şartlar Ek-6'da tazminat ödemelerinde istenecek belgelerin de açıkça belirtildiğini, buna göre sağlık kurulu raporunu ekleme zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda sağlık kurulu raporunu ibraz etmediğini, sağlık kurulu raporunu ve kusur raporunu temin ettikten sonra davalıya başvurması gerektiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalısının-sürücünün kusuru, kusur oranı ve maddi zararla sınırlı olduğunu , davacının kusura ilişkin beyanlarını kabul etmiyoruz, davalı şirkete sigortalı aracın kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının hangi SGK'ya tabi olduğunun araştır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/989 · K. 2020/55

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 · K. 2020/285

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/119 · K. 2020/778

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/359 · K. 2020/127

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/738 · K. 2020/836

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2020/119

21 Şubat 2020