DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine hasar ihbarının yapıldığını, 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödemenin taraflarına yapılmadığını, dava açılma zaruriyetinin doğduğunu, 18/11/2016 tarihinde sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinde geçici-kalıcı maluliyetin söz konusu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araçta olduğunu, davalı sigorta şirketi limitleri oranında ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/78 Esas KARAR NO : 2020/285
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine hasar ihbarının yapıldığını, 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödemenin taraflarına yapılmadığını, dava açılma zaruriyetinin doğduğunu, 18/11/2016 tarihinde sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinde geçici-kalıcı maluliyetin söz konusu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araçta olduğunu, davalı sigorta şirketi limitleri oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici-kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 100-TL, bakıcı gideri yönünden 200-TL' nin sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLER: Trafik kaydı, tedavi evrakları, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları, hastane evrakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu' nun 01.02-2018/56611 sayılı raporunda özetle; ... oğlu, ...doğumlu ...in 18/11/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı malleol kırığı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak meslek grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: E cetveline göre %4.0 (yüzdedörtnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/13133 esas, 2018/7216 karar sayılı ve 16/07/2018 tarihli içtiatında belirtildiği şekilde kaza tarihinde yürürlükte bulunan maluliyet tespiti işlemleri yönetmeliğine uygun şekilde davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti için ek rapor tanzim edilmek üzere dosya yeniden İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu' nun 01.02-2018/117398 sayılı raporunda özetle; ... oğlu, ... doğumlu ...in 18/11/2016 tarihinde geçirmiş olduğu...