DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.12.2015 tarihinde müvekkili davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayili araç ile Develi Yeşilhisar yolunda seyir halinde bulunduğu sırada Sindelhöyük mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarli trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, is bu kazanin oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/138 Esas KARAR NO : 2020/118 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.12.2015 tarihinde müvekkili davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayili araç ile Develi Yeşilhisar yolunda seyir halinde bulunduğu sırada Sindelhöyük mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarli trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, is bu kazanin oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı ...nin sigorta teminati altında olup, ...nin ... na devredilmesi sebebiyle müvekkil davacının maruz kaldığı zararlardan ... nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebiyle agir şekilde yaralandığını geçici ve kalıci iş göremezliğe maruz kaldığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkil davacı için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen aracın müvekkili şirkette ... nolu poliçe ile 070120152016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ödenecek tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için temerrüt yerinin söz konusu olmadığını, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. İş bu dava sebebiyle davacının maluliyeti yönünden alınan Hacettepe Tıp Fakültesinin 22/05/2018 tarihli kök raporda özetle; ..., 01/05/1960 doğumlu ... in dosyasının incelenmesinde 18/01/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanması dikkate alınarak 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı resmi gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit Yönetmeliğine göre Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranın %23 olduğu, bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğini bildirir adli tıp kurumu raporu olduğu tespit ve rapor edilmiştir. ... ismindeki davacının 21/12/2015 tarihindeki trafik kazası sebebiyle ... Üniv. Tıp. Fakültesine başvuru yaptığına dair davacı vekilinin dilekçe verdiği, mahkememizce maluliyet yönünden rapor aldırılması için ara karar oluşturulmadığı, davacı vekilince resen ... Üniv. Tıp. Fakültesinden talepte bulunulduğu, ... Üniv. Tıp. Fakültesinin 15/01/2018 tarihli ön rapo...