Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firmanın ticari alışverişle bulunduklarını ve cari hesap tutarak çalıştıklarını, davacı şirketin dava değeri olan ----- davalı firmaya ekte dekont ve makbuz ve çek suretlerini sundukları evraklarla ödemesine rağmen davalının------ dosyasından--------- no.lu dosyasından --------- emirlerini davacı şirkete yolladığını, fakat davacı şirketin hukuki bilgisizliği nedeni ile itiraz sürelerinin kaçırdığını, Davacı şirketin davalıya toplamda ------- ödeme yaptığını, durumun banka dekontu, çek ve yazılı ispat ile sabit olduğunu, yukarıda arz edilen ödemenin tutarının hali hazırda icra takiplerinin ana parası toplamından fazla göründüğünü, icra dosyaları ana alacak tutarları toplamlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/318 Esas KARAR NO : 2020/661 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firmanın ticari alışverişle bulunduklarını ve cari hesap tutarak çalıştıklarını, davacı şirketin dava değeri olan ----- davalı firmaya ekte dekont ve makbuz ve çek suretlerini sundukları evraklarla ödemesine rağmen davalının------ dosyasından--------- no.lu dosyasından --------- emirlerini davacı şirkete yolladığını, fakat davacı şirketin hukuki bilgisizliği nedeni ile itiraz sürelerinin kaçırdığını, Davacı şirketin davalıya toplamda ------- ödeme yaptığını, durumun banka dekontu, çek ve yazılı ispat ile sabit olduğunu, yukarıda arz edilen ödemenin tutarının hali hazırda icra takiplerinin ana parası toplamından fazla göründüğünü, icra dosyaları ana alacak tutarları toplamlarının ---------------olduğunu, Davalının haksız kazanç peşinde olduğunu ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, tahsilatlarını toplam borçtan düşmediğini ve davacının hukuki bilgisizliği nedeni ile, davacı şirkete fazladan ödeme yaptırmaya çalıştığını, davalının -------------- sayılı dosyası ile davacının aracını bağlattığını, araca satış hazırlıkları yapıldığını, davada acilen teminatsız olarak tedbir karan verilmesini talep ettiklerini, cari hesap dökümünde yapılan ödemelerin bir kısmının davalının resmi hesabına yapıldığını, bir kısmının ise, davacının hukuki bilgisizliği vc kasti olarak yanlış yönlendirmesi sonucu davalı şirket ortağı olan -------- adına yapıldığını, bir kısım çeklerin ise tahsilat makbuzu alınmadan elden devir edildiğini, devir edilen çeklerin akıbetinin araştırılması, davalı ciro etmemiş olsa bile bağlantılı olarak kimler tarafından cirolanarak tahsil edildiğinin bulunmasına tespitinin davayı ve ödemeyi aydınlatacağını, HMK gereği Ön inceleme duruşmasından sonraki iki haftalık süreye kadar ek delil sunma haklarım saklı tuttuklarını, ayrıca müvekkilinin davalı ------ mal sattığını, ekte kesilen fatura suretini sunduklarını, cari hesapta görülebileceğini, davalı faturayı dikkate almadan ve haksız icralarını sürdürdüğünü, Bunlara ek olarak davacının, davalının icra takibi yaptığı -------- dosyasına dayanak olan çek yerine davacıya yazılı deliller 9 ve 10 maddelerinde arz edilen çeklerin verildiğini, fakat davalının, buna rağmen söz konusu çeke icra takibi yaptığını, durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle ------------------- sayılı dosyalarının infazının teminatsız olarak veya uygun bir teminat mukabilinde infazının dava sonuna kadar durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesine, icra dosyalarında davacının borçlu olmadığının tespitine ve icra takiplerinin iptaline, -Ek 9 ve ek 10'da suretlerini sundukları davalıya makbuz alınmaksızın verilmiş keşideci...