Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/127 · K. 2020/882
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 K. 2020/882

E. 2020/127K. 2020/88210 Kasım 2020
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müteveffa ---- içinde bulunduğu ve davacıların babası olan ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araç ile ---- tarihinde ------- üzerinde seyir halindeyken, müteveffanın ön tarafta şoförün ön koltuğu yanında oturduğu sırada hafif viraja giren aracın kapısının aniden açılması sonucu müteveffanın yola düşüp ağır şekilde yaralanıp, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın ölümü üzerine geride ---- doğumlu kızı --- doğumlu kızı---- kaldığını, müteveffanın sağlığında aylık ortalama --- evine katkıda bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- destekten...

Karar Metni

T.C. ... Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO...: 2020/127 Esas KARAR NO : 2020/882 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müteveffa ---- içinde bulunduğu ve davacıların babası olan ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araç ile ---- tarihinde ------- üzerinde seyir halindeyken, müteveffanın ön tarafta şoförün ön koltuğu yanında oturduğu sırada hafif viraja giren aracın kapısının aniden açılması sonucu müteveffanın yola düşüp ağır şekilde yaralanıp, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın ölümü üzerine geride ---- doğumlu kızı --- doğumlu kızı---- kaldığını, müteveffanın sağlığında aylık ortalama --- evine katkıda bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta sorumluluğunun bedeni zararlarda kişi başına azami ---- ile sınırlı olduğunu, --- vefatı ile ilgili hesaplanan maluliyet tazminatının ---------- müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödendiğini, kusur ve hesaplama yönünden bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, somut olayda müteveffanın kaza sırasında emniyet kemeri kullanmadığını ve kusurlu olduğunu, müvekkil şirket ödeme yaptığını ve temerrüde düşmediğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, belirtilen nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava, Hukuki niteliği itibariyle, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminatı istemine ilişkindir. Dosya bilirkişiye verilerek ------ tarihli Bilirkişi Raporu alınmıştır. Bilirkişi Raporunda; davacılara dava öncesinde yapılan ödemelerin güncel değerleri bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile belirlenen tutarlardan düşülerek davacı -------- maddi tazminat hesaplaması yapmıştır. ----esasında görülüp karara bağlanan dosyası kapsamında alınan---- tarihli Bilirkişi Raporunda; davacılar murisi------- olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, araç sürücüsü --- tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacılar vekili ---- vererek, taleplerini,---------- çıkarmış ve harcını yatırmıştır. ----- tarihinde davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Mahkememiz ---- kararında, Dava dilekçesi ekinde .----------soruşturma dosyası, ----------- ilişkin kararı, davacılara ait mirasçılık belgesi, ----- poliçesi, çalıştığı firmaya ilişkin ücret bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2020/339

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2020/348

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2020/552

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2020/520

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 · K. 2020/224

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2020/487

17 Kasım 2020