DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ş. ile borçlu ... arasında imzalanan 07/07/2017 tarihli, 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davacı banka ile akdedilen kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 15/08/2019 tarihinde borçlunun kredi hesabı kat edilerek borçluya 15/08/2019 tarihli borçların ödenmesi ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğini, alacaklarının muaccel hale geldiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2021/186 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ş. ile borçlu ... arasında imzalanan 07/07/2017 tarihli, 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davacı banka ile akdedilen kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 15/08/2019 tarihinde borçlunun kredi hesabı kat edilerek borçluya 15/08/2019 tarihli borçların ödenmesi ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğini, alacaklarının muaccel hale geldiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının borca itiraz ettiğini, itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı... Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... aleyhine 2029,93 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davacı banka kredi sözleşmesi ve ekleri dosyamız arasına alınmış; genel kredi sözleşmesinin incelenmesinden davacı ile davalı ... arasında 07/07/2017 tarihli ve 500.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi bağıtlandığı, davalının ödemede gecikmesi üzerine 15.08.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği görülmüştür. Davacının kredi sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı ile bunun miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı ... tarafından hazırlanan 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda "...davacı Bankamn T.C. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası k...