DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----.davalı şirket ile yıllardır süregelen ticari ilişkileri olduğunu, kamera sistemlerinin kurulumu, bakımı ve servisi konusunda hizmet verildiğini, ------ nolu faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturanın kendilerine ulaş madığı belirtildiğini ve iptalini istediğini; bunun üzerine faturanın kayıtlarında tahsil edilemeyen alacak olarak gösterildiğini ve içeriği hizmet için bu sefer ---- tarihli ---- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının borcu yine ödemediğini, bunun üzerine ------- yevniye noiu ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/702 Esas KARAR NO: 2020/866 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----.davalı şirket ile yıllardır süregelen ticari ilişkileri olduğunu, kamera sistemlerinin kurulumu, bakımı ve servisi konusunda hizmet verildiğini, ------ nolu faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturanın kendilerine ulaş madığı belirtildiğini ve iptalini istediğini; bunun üzerine faturanın kayıtlarında tahsil edilemeyen alacak olarak gösterildiğini ve içeriği hizmet için bu sefer ---- tarihli ---- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının borcu yine ödemediğini, bunun üzerine ------- yevniye noiu ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine--------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, açıklanan nedenlerle itirazın İptali ve alacağın % 20 sinden az elmamak uîere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini..." dava ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı şirketin ----ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, ----- yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartiarı taşıdığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından incelemeye esas olabilecek herhangi ticari dfeter ve kayıt ibraz edilmediği, Davacı şirket tarafından ----- tarihli faturaya ilişkin hizmetin verildiği noktasında somut herhangi bîr belge ibraz edilememiş olması neticesinde, bu faturanın dışlanması ile davacı şirketin davalı şirketten ----- bakiyesi olup alacağı bulunmadığı, itirazın iptalini gerektirecek hususların oluşmadığı yönünde kanaate varıldığını, ------ faturanın davalı şirkete mail aracılığı ile gönderilmiş olması ve davalı şirket tarafından tebiğ alındığı yönünde değerlendirilmesi ile davalı şirket tarafından yasal süresinde itiraza uğramadığı ve kabulünde olduğu yönünde kanaat oluşması halinde ise davacı şirketin davalı şirketten takip----- takip tarihi itibarı ile ----Sayılı dosyasından ---- alacaklı olacağı ve itirazın iptali gerekeceği, davacı vekilinin, ----- tarihli İhtarname masrafr olarak------talebinin, hukuki değerlendirmesinin mahkememize ait olacağı, somut olay bakımından faizin taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında beli'lenmek üzere,---- dosyasından takip konusu alacağa takip tarihi olan ------ tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faiz işletilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVA...