DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çeşitli tarihlerde ürün satışı ve hizmet ilişkisi olduğunu, davalının bakiye borcunu ödememiş olması nedeniyle ----- sayılı dosyası ile yasal icra takibine geçildiğini ve ----------- sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, dava açılması akabinde borcun kapatılması için borçlu ile---------- tarihli borç ödeme protokolü akdedildiğini, bu protokolde döviz bedelleri, --- çek ile ödeme yapılması halinde oluşacak kur farkına ilişkin tarafların hak ve alacaklarının saklı tutulması konusunda mutabık kaldıklarını, protokol gereği müvekkili alacaklıya anlaşılan alacak miktarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/830 Esas KARAR NO: 2020/687 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çeşitli tarihlerde ürün satışı ve hizmet ilişkisi olduğunu, davalının bakiye borcunu ödememiş olması nedeniyle ----- sayılı dosyası ile yasal icra takibine geçildiğini ve ----------- sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, dava açılması akabinde borcun kapatılması için borçlu ile---------- tarihli borç ödeme protokolü akdedildiğini, bu protokolde döviz bedelleri, --- çek ile ödeme yapılması halinde oluşacak kur farkına ilişkin tarafların hak ve alacaklarının saklı tutulması konusunda mutabık kaldıklarını, protokol gereği müvekkili alacaklıya anlaşılan alacak miktarının bedeline ilişkin verilen çeklerin -------- üzerinden verildiğinden ------ meydana gelen artışlar nedeniyle kur farkından kaynaklı huzurdaki davaya konu edilen alacak miktarı doğduğunu, alacağın ödenmediğinden dolayı davalı hakkında ---------- dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından avukat nezdinde yapılan protokol söz konusu olmasına rağmen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle borçlu şirketin taraflarca akdedilen protokol gereği ödeneceği konusunda mutabık kalınan kur farkı alacağını ödemediğinden başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından takibe karşı yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağın -------üzerinden takip talebindeki şartlarla işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili hakkında başlatılan takibe vaki borca itirazı üzerine davacı tarafından açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili ile alacaklı arasında yapılmış protokole konu çeklerin ------- olarak verildiğini ve kur farkından kaynaklı bir alacak miktarının somut olayda doğmadığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğundan reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itira...