DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden fatura karşılığı hizmet aldığını, bunun üzerine ---------bedelli fatura kesildiğini, akabinde davalı firmanın ----- tarihinde müvekkiline havale yoluyla ---- ödeme yaptığını, kalan bakiyeyi ödemediğini, davacı müvekkilinin muhasebe kayıtlarından ----- tarihli --------- bedelli cari hesap dökümüne istinaden----- İcra Müdürlüğünün --------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO: 2020/380 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden fatura karşılığı hizmet aldığını, bunun üzerine ---------bedelli fatura kesildiğini, akabinde davalı firmanın ----- tarihinde müvekkiline havale yoluyla ---- ödeme yaptığını, kalan bakiyeyi ödemediğini, davacı müvekkilinin muhasebe kayıtlarından ----- tarihli --------- bedelli cari hesap dökümüne istinaden----- İcra Müdürlüğünün --------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalıya 1IK. 67/2 maddesi gereğince %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesine karar verilmesini, tüm mahkeme harç masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin arasında müvekkiline ait tamir ve montaj işi için eser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin -------- montaj işi için davacı ile ------- üzerinden anlaştığını ve bu iş için davacıya --------- ödeme yaptığını, davacının sözleşmede belirtilen şekilde edimini yerine getirmediğini, montajı ve tamiri yapılan ---------- kapaklarının tam olarak kapanmadığının müvekkili tarafından tespit edildiğini ve bu durumun davacı şirkete bildirildiğini, davacı tarafından bu bildirimlere karşı herhangi bir işlem yapılmadığını, ayıplı şekilde teslim edildiğini, davaya konu ayıplı malların fotoğraflarının olduğunu, taraflar arasındaki alacak davası likit olmadığından, İcra takibine tabi tutularak istenmesi yerine alacak davası açılması gerektiğini, haksız iş bu davanın reddini, dava konusu alacak likit olmadığından, alacak miktarının tespiti mahkemece belirleneceğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini, aksi taktirde taraflar arasındaki muarazanın belirtilen itirazları doğrultusunda mahkemece giderilmesine masraf ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. -------- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ----------- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememi...