E. 2018/934 K. 2020/563

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2020/563

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı bir şeklide cebri icra tehdidi altında bırakıldığını, müvekkilinin davalı ...Ş. ile gayrimenkul almak üzere anlaştıklarını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkilinin 07.09.2017 düzenleme tarihli 01.02.2018 ödeme tarihli malen düzenlenen 1 adet şahsi senedi keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, taraflar arasındaki anlaşma ile müvekkili tarafından keşide ve teslim edilen senede istinaden senet alacaklısı davalı şirkete ait ... Bankası ... İBAN numaralı hesaba 08.01.2018 tarihinde 20.000,00-TL ve 22.01.2018 tarihinde 100.000,00-TL'yi müvekkilinin ödediğini, ancak icra takibine konu senet bedelini ödenmesine rağmen ... A.Ş ve yetkilisi ...'ın senedi müvekkillerine teslim etmediğini, icra takibine konu senet incelendiğinde, ... A.Ş ve ... aleyhine senet üzerindeki ciro silsilesine rağmen icra takibi yöneltilmediğini, bu nedenle davalının iyi niyetli 3. şahıs statüsünde olmadığını aksine kötü niyetli olarak bu icra takibini başlattığını, ayrıca icra takibine konu senet bedelinin konusuz kaldığını, davalı ...Ş ve yetkilisi ... taahhütlerini yerine getirmediğinden senette belirtilen malın müvekkillerine teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilini dolandırmayı amaçlayan kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikâyette bulunulduğunu, nitekim dava konusu senedin kambiyo senedi olduğunu hiçbir şekilde kabul etmediklerini, senet üzerindeki ciro silsilesi incelendiğinde davalı ... ın senedi kanuni ibraz süresinden sonra elde ettiğinin görüleceğini, bu hususun davalıdan önceki hamile yani ... Bankası A.Ş.ye yazılacak müzekkere ile ortaya çıkacağını, kaldı ki dava konusu 07.09.2017 düzenleme tarihli senet incelendiğinde ödeme tarihi kısmı incelendiğinde rakam ile 01.02.2018 tarihinin yazılı olduğu, senet metninde ise yazı ile 01.01.2018 tarihinin yazılı olduğu, bu haliyle dava konusu senet üzerinde çift vade olduğunun görüleceğini, 6102 sayılı TTK'nun 778 inci maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 703 üncü maddesine göre, çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin bono vasfında sayılmadığını ileri sürerek müvekkilinin takip konusu senet borçlusu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20 siden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça imzalanan ve davalılara teslim edilen bonolardan kaynaklı olarak davalı ş...