Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/519 · K. 2020/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 K. 2020/309

E. 2018/519K. 2020/3098 Temmuz 2020
icra takibiBa-Bs Formlarıbilirkişi raporutespit davasımenfi tespittakibin iptalitazminatvade farkıalacağın temlikiyasal sürebilirkişi incelemesiiptal davasıkambiyo senediresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.06.2018 tarihinde müvekkiline ait çekler ve müvekkilinin ... isimli işyerine ait fatura koçanları,tahsilat makbuzları,senetler ve müvekkil adına kayıtlı ... Şubesinden alınan ... seri numarası ile başlayan çek karnesinin müvekkilinin arabasından çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, çalınan çek hakkında.... Asliye Ticaret Mahkkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile çek hakkında iptal davası açıldığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından imzalanıp boş olarak elinden rızası dışında çalınarak çıktığından işbu tespit davasını açma gerekliliği oluştuğunu, çalınan ... A.Ş ... Şubesi ... seri numaralı çekin müvekkili tarafından imzalanan çekin, çeki çalan şahıs veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/519 Esas KARAR NO:2020/309

DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.06.2018 tarihinde müvekkiline ait çekler ve müvekkilinin ... isimli işyerine ait fatura koçanları,tahsilat makbuzları,senetler ve müvekkil adına kayıtlı ... Şubesinden alınan ... seri numarası ile başlayan çek karnesinin müvekkilinin arabasından çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, çalınan çek hakkında.... Asliye Ticaret Mahkkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile çek hakkında iptal davası açıldığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından imzalanıp boş olarak elinden rızası dışında çalınarak çıktığından işbu tespit davasını açma gerekliliği oluştuğunu, çalınan ... A.Ş ... Şubesi ... seri numaralı çekin müvekkili tarafından imzalanan çekin, çeki çalan şahıs veya şahıslar tarafından ... adlı kişi lehine 10.10.2018 tarihli 17.900,00 TL bedelli bir şekilde doldurularak tedavüle sunulduğunu, işbu hususun yetkili olduğunu iddia eden ... A.Ş. tarafından ....İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı ile başlatılan kambiyo vasfına haiz icra takibi sonucunda öğrendiklerini, işbu takibe yasal süresi içinde ....İcra Hukuk Mahkemesi... Esas numarası itiraz ettiklerini, itiraz sonrası ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile ... ile gayri resmi ortağı olan "..." isimli şahıs hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları talebi ile suç duyurusunda bulunduklarını, çekin sahteliği,müvekkilin lehtarve yetkili hamil olduğunu iddia eden kişinin yetkili hamil olmadığının tespiti gerektiğini, neticede dava konusu sahte düzenlenmiş çeke dayalı olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin teminatsız durdurulmasına, Finansbank A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı çekin sahteliğine, müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ile diğer davalı ... arasında imzalanan genel faktoring sözleşmesi kapsamında ciro yoluyla tevdi alınan dava konusu çeke ilişkin müvekkil tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra takibi sonrası işbu dava açılmış olup, davanın müvekkil yönünden reddi gerekeceğini, müvekkilinin faktoring şirketi alacağı tevsik eden belgelere binaen faktoring işlemi yapmış olup dava konusu çeki usülüne uygun olarak ciro yolu ile tevdi aldığını, 04.06.2018 tarihinde genel faktoring sözleşmesi düzenleyerek işbu sözleşme çerçevesinde dava konusu çekin 19.06.2018 tarihli alacak bildirim formu ve çek senet tevdi bordrosuna istinaden ciro yolu ile müvekkili şirkete intik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2020/563

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2020/307

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2020/271

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 · K. 2020/25

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2019/252

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2020/48

22 Ocak 2020