Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalının üretimini yaptığı seramik ürünlerini davalıdan alarak piyasaya satış yaptığını, bu bağlamda davalı şirkete "kredili mal alımından dolayı" doğacak borçların teminatı bakımından ... Bank AŞ 13/06/2016 tarih, ... nolu ve 500.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun verildiğini, verilen işbu teminat mektubunun 08/06/2017 tarihinde aynı şartlarla 13/06/2018 tarihine kadar uzatıldığını, kredili mal alımı nedeniyle bu teminat mektubundan başkaca teminatlar da verildiğini, diğer mektupların süresi bittiğinde iptal olduğunu, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirketin ticari ilişkisi ihlal ettiğini ve ticari ilişkiyi kendi isteği ile sonlandırdığını ve haksız ve mesnetsiz olarak "teşhir katkı payı" adı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/706 Esas KARAR NO : 2019/252 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalının üretimini yaptığı seramik ürünlerini davalıdan alarak piyasaya satış yaptığını, bu bağlamda davalı şirkete "kredili mal alımından dolayı" doğacak borçların teminatı bakımından ... Bank AŞ 13/06/2016 tarih, ... nolu ve 500.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun verildiğini, verilen işbu teminat mektubunun 08/06/2017 tarihinde aynı şartlarla 13/06/2018 tarihine kadar uzatıldığını, kredili mal alımı nedeniyle bu teminat mektubundan başkaca teminatlar da verildiğini, diğer mektupların süresi bittiğinde iptal olduğunu, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirketin ticari ilişkisi ihlal ettiğini ve ticari ilişkiyi kendi isteği ile sonlandırdığını ve haksız ve mesnetsiz olarak "teşhir katkı payı" adı altında 31/07/2017 tarihli ve 303.397,00 TL tutarında e-fatura düzenleyerek davacı şirkete tebliğ ettiğini, davacı tarafından usulsüz olarak düzenlenen bu faturanın davalıya iade edildiğini ve aynı zamanda 03/08/2017 tarihinde ...Noterliği'nin... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, davalının davacı şirketin itirazı üzerine İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile faturanın tahsili için dava açtığını ve fatura bedelini talep ettiğini, davalı şirketin açmış olduğu işbu dava halen devam ederken davacı şirketin sadece kredili malın alımı nedeniyle verdiği 13/06/2016 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli teminat mektubunu 12/06/2018 tarihinde nakde çevirdiğini, davacı şirketin teminat mektubunu sadece kredili mal alımı nedeniyle verdiğini ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu ve tahsili gerektiğini, anılan nedenlerle davacı şirketin kredili mal alımı nedeniyle davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine, haksız olarak nakde çevrilen teminat mektubu nedeniyle davalının tahsil ettiği 199.929,29 TL tutarın 19/06/2018 tarihi itibari ile değişen ve değişecek oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca davacı şirketin davalıdan olan 103.497,62 TL tutarındaki cari hesap alacağının 91.191,88 TL'sinin 21/11/2017 tarihinden itibaren, geri kalan 12.305,74 TL'lik kısmının 19/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen ve değişecek oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında görülecek işin usul ve esaslarını düzenler nitelikteki Münhasır İş ortakları Teşhir Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalı firma ta...