DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı borçlu, davacı şirket ile arasında davalı şirket ürünlerinin müvekkil şirket tarafından taşınması işi ile ilgili ticari ilişki bulunduğu, Taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki... müşteri numarası ile cari hesapta takip edildiğini, davalı, davacı şirket tarafından taşıması yapıldığını, davacı şirkete fatura edilen işi bedelinin ödenmediğini ve yapılan ikazlara rağmen ödemelerini yapmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1323 KARAR NO : 2020/646
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı borçlu, davacı şirket ile arasında davalı şirket ürünlerinin müvekkil şirket tarafından taşınması işi ile ilgili ticari ilişki bulunduğu, Taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki... müşteri numarası ile cari hesapta takip edildiğini, davalı, davacı şirket tarafından taşıması yapıldığını, davacı şirkete fatura edilen işi bedelinin ödenmediğini ve yapılan ikazlara rağmen ödemelerini yapmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazı sonucu dosya Gaziosmanpaşa ...lcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası üzerinden devam ettirildiğini, davalı borçlunun 4.231,60 TL borçlu olduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve Ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 14/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki 01.01.2018-09.01.2020 tarihleri arasında cari hesapla takip edildiğini, davalı şirket teslim edilmeyen çeşitli ürünlerine istinaden davacı şirkete fiyat farkı faturaları kestiğini, davacı şirket 3 adet ayrı ayrı kesilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini ve bunlara ilişkin iadede yapmadığını beyanla davanın reddine, % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : Ticari Defter ve Kayıtlar, Arabulucu Tutanağı, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Gaziosmanpaşa... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin 4.231,60-TL alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ile davalı arasında dava konusu ile ilgili sözleşmenin bulunmadığı, davacı ...A.Ş,' ne ait 2019 yılı yevmiye defterinde davalı ...A.Ş,... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı' nın davalı şirketten 26.07.2019 takip tarihi itibariyle 4.231,60-TL alacaklı olduğu. takip talebinin de 4.231,60-TL İle birbirl...