Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 09.11.2018 tarihinde ... 23. İcra Müd. ... E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da süresinde kötüniyet ile icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin 03.08.2018 tarihli proforma Invoıce karşılığında şirket hesabı olan ... IBAN numarasına 50.040 Euro para yatırdığını, ancak borçlu şirketin müvekkili şirkete ne proforma faturadaki malı gönderdiği ne de şirket hesabına gönderilen parayı iade ettiğini, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1159 KARAR NO : 2020/550
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 09.11.2018 tarihinde ... 23. İcra Müd. ... E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da süresinde kötüniyet ile icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin 03.08.2018 tarihli proforma Invoıce karşılığında şirket hesabı olan ... IBAN numarasına 50.040 Euro para yatırdığını, ancak borçlu şirketin müvekkili şirkete ne proforma faturadaki malı gönderdiği ne de şirket hesabına gönderilen parayı iade ettiğini, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından "03.08.2018 tarihli yatırdan havale dekontu" sebebiyle, davalı şirket aleyhine 09.11.2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı ve işbu takipte, 310.798,00 TL Asıl Alacak ve 15.940,00 TL İşlemiş % 19,50 Ticari faizi olmak üzere toplam 326.738,00 TL alacağın icra harç ve masrafı vekalet üc. takip tarihinden itibaren işleyecek % 19,50 yıllık yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep olunduğu, örnek 7 ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 13.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu şirket vekilinin İcra Müdürlüğü'ne sunduğu 16/11/2018 T.li (UYAP) dilekçesi ile, "...ödeme emrinin içeriğinin tamamına itiraz ettikleri, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığı," ... itirazlarının kabulü ile icra dosyasından yapılmış olan bütün işlemlerin iptali ile takibin durdurulmasına karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takibe esas kıldığı havaledeki ödemenin ne için gönderildiğine dair muhasebesel kayıt olup olmadığı, davalının halihazırdaki mevcut inkarı karşısında havale tarihi gözetilerek bu durumun irdelenmesi suretiyle havale ilişkisine konu bu paranın davacının iddia ettiği üzere davalının göndermesi gereken mal için verilip verilmediği, buna göre davalının uhdesinde ve davacı aleyhine karşılıksız kalan bir miktarın bulunup bulunmadığına "havale nedeniyle ödenen paranın karine olarak borcun ifası için yapılmış olduğu" karinesi dikkate alınmak suretiyle bu yönde tarafların lehine ve aleyhine muhasebesel veri olup olmadığı, sonuç olarak davacının akdi ilişkiye konu malın teslim edilmemesi nedeniyle yaptığı anlaşılan ödeme nedeniyle davalıdan alacaklı haline gelmesine yol açan miktar olup olmadığı, yine davalının temerrüde düşmesine yol açan durum var ise işlemiş faiz miktarının tespiti noktaların...