E. 2020/732 K. 2020/672

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/732 Esas KARAR NO : 2020/672

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 06/08/2015 tarihli sözleşme ile davalılara ait ... adresinde bulunan tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırları içinde ve ... Pafta, 294 Ada ve 4 Parselde kayıtlı Fabrika Binası ile ... İli, ... İlçesi ve ... sınırları içerisindeki 28 adet villanın müvekkillere 15.10.2015 tarihine kadar devredileceğini, davalı ... ın şirketleri olan ...Tic. AŞ. , ...Ltd.Şti, ... ile ... veya başka bir isimle kurulacak olan ve kuruluş aşamasındaki güneş panelleri üretecek toplam 4 şirketinin, sözleşme gereği taahhüt ettiği 3 yılllık mali hedefleri tutturması ve sözleşmede belirlenen diğer koşulları yerine getirmesi kaydıyla, müvekkillere şirketlerin %50 hissesinin, yapılmış ve/veya yapılacak toplam 60.000.000.-TL ödeme karşılığında devretmeleri akabinde müvekkiller üzerinde olan gayrı menkullerin davalılara iade edileceğinin düzenlendiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalılara 900.000,00.Euro borç olarak havale ettiklerini, bu ödeme akabinde davalıların müvekkiline ödeme tarihi açık 900.000,00.TL lik çek düzenleyerek teminat olarak müvekkiline verdiğini, ancak davalıların sözleşme gereği gayri menkullerin devrini yapmadığı gibi sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 8.Noterliğinin ... yevmiye nolu ile ... tarihli ihtarını keşide ederek sözleşmeyi fesih ettiğini ve müvekkili tarafından 2015 yılında ödenen 900.000,00.Euro nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesini talep ettiğini, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkiline borç doğduktan sonra davalı şirketin elinde bulunan 17 adet taşınmazı sattığını davalı şirkete kayıtlı bulunan hanen 5 adet taşınmaz olduğunu bu taşınmazlar üzerinde de çeşitli bankalara verilmiş ipotek şerhli taşınmazlar dolduğunu, taşınmazlar üzerine konulan bu ipoteklerin ise müvekkillere davaya konu borcun doğmasından sonra konulduğunu, davalıların kötü niyetli olarak borcun doğumundan sonra mallarının çoğunu devrederek elinden çıkardığını, elinde kalan gayrimenkuller üzerine de ipotek tesisi ve satış vaadi sözleşmeyi sayılarak hukuki korumaya almaya çalıştıklarının tapu kayıtları ile ortada olduğunu beyan ederek davalıların ... 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davalıların haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...