Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/668 · K. 2020/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 K. 2020/722

E. 2020/668K. 2020/72225 Aralık 2020
tazminatitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesilimited şirkettahkimicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; ,... plakalı aracın 08/01/2016 tarihinden karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, iş bu kaza sebebiyle ZMSS poliçesine dayanarak mağdurlar tarafından müvekkili şirkete çok sayıda hasar başvurusu yapıldığını ve bu hasar dosyaları üzerinden müvekkili sigorta şirketinin yüklü miktarlarda tazminatlar ödemek zorunda kaldığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahiplerinin ... plakalı aracın KZMSS poliçesine dayanarak destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için taraflarına başvurulduğunu, anacak aracın şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2020/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; ,... plakalı aracın 08/01/2016 tarihinden karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, iş bu kaza sebebiyle ZMSS poliçesine dayanarak mağdurlar tarafından müvekkili şirkete çok sayıda hasar başvurusu yapıldığını ve bu hasar dosyaları üzerinden müvekkili sigorta şirketinin yüklü miktarlarda tazminatlar ödemek zorunda kaldığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahiplerinin ... plakalı aracın KZMSS poliçesine dayanarak destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için taraflarına başvurulduğunu, anacak aracın şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs olduğundan ve sıralı sorumluluk ilkesi gereği ilk tazminat yükümlüğü taşımacılık sigortacısı olan davalı şirket olduğundan başvurularının reddedildiğini, akabinde destekten yoksun kalan hak sahipleri yine şirketleri aleyhinde sigorta tahkim komisyonuna destek tazminatı ödenmesi talebiyle başvuruda bulunduğu ancak yapılan yargılamaya şirketlerinin müdahil olmadığından yargılama sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak hesap edilen ferileriyle birlikte toplam 90.792,04 TL 'nin başvurucuya ödenmesine karar verildiğini, başvurusu tarafından şirketleri aleyhine Adana ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi soncu cebri icra tehdidi altında talebin ferileriyle birlikte toplam 90.792,04 TL alacaklıya ödendiğini, ödemeden sonra ilgili tutarın sıralı sorumluluk ülkesi gereğince KZMMS poliçesi kapsamında ödenmesi gereken bir tutar olması ve ödenen tazminat miktarının da taşımacılık poliçe limitlerini aşmaması sebebiyle cebri icra tehdidi altında ödeme zorunda kalınan 90.792,04 TL'nin taraflarına ödenmesi için Davalı ... A.ş. Ve davalı...Ticaret Limited Şirketi açısından KZMSS genel şartları gereğince rücuen tahsili talebinde bulunduklarını ve İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ileri sürerek takibin devamına, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, iki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2020/672

25 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/669

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2020/785

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/780

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2020/522

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2020/663

22 Aralık 2020