DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... markası için ... Tic. A.Ş. (davalı şirket eski unvanı) ile imzalanan 01/07/2009 tarihli sözleşme ile hizmet vermeye başladığını, 29/08/2012 tarihinde davalı şirket ile aynı hizmet konusu ile 29/08/2012 başlangıç tarihli Hizmet Sözleşmesi'ni imzaladığını ve taraflarca imzalanan Ek Protokollerle verilen hizmet usul ve esaslarında değişiklikler yapılarak bugüne kadar devam ettiğini, hizmet ilişkisi kapsamında müvekkil şirketin taahhüt edilen işleri ifa etmek üzere davalı şirket için personel istihdam ettiğini ve tarafına düşen tüm...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2020/788 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... markası için ... Tic. A.Ş. (davalı şirket eski unvanı) ile imzalanan 01/07/2009 tarihli sözleşme ile hizmet vermeye başladığını, 29/08/2012 tarihinde davalı şirket ile aynı hizmet konusu ile 29/08/2012 başlangıç tarihli Hizmet Sözleşmesi'ni imzaladığını ve taraflarca imzalanan Ek Protokollerle verilen hizmet usul ve esaslarında değişiklikler yapılarak bugüne kadar devam ettiğini, hizmet ilişkisi kapsamında müvekkil şirketin taahhüt edilen işleri ifa etmek üzere davalı şirket için personel istihdam ettiğini ve tarafına düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, 2019 yılında taraflar arasındaki hizmet ilişkisi davalı şirket tarafından haksız, hukuka ve sözleşme ile protokollere aykırı şekilde tek taraflı olarak sona erdirildiğini, hizmet ilişkisinin sonlandırılması akabinde müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sözleşmenin sona erdiği tarihe kadar ifa edilmiş olan hizmetlere ilişkin bedel ve giderlerin fatura edildiğini ancak davalı şirketin ticari teamüllere aykırı davranarak borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas ve 2020/... Esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talepli dilekçesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. GEREKÇE : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 3-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasının üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına, 5-Dosyanın birleşt...