DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, --- sayılı icra dosyasında ödeme emrinin ------- esas sayılı dosyada ise ödeme emrinin --- tarihinde mahalle muhtarına bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin kendisine tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinden geç haberdar olduğunu ve takipleri öğrenir öğrenmez dava yoluna başvurduğunu, davalı ------------sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, ---- düzenleme tarihli, ---ödeme tarihli---bedelli bono ile ------- sayılı dosyasının takibe dayanak edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2020/492 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, --- sayılı icra dosyasında ödeme emrinin ------- esas sayılı dosyada ise ödeme emrinin --- tarihinde mahalle muhtarına bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin kendisine tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinden geç haberdar olduğunu ve takipleri öğrenir öğrenmez dava yoluna başvurduğunu, davalı ------------sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, ---- düzenleme tarihli, ---ödeme tarihli---bedelli bono ile ------- sayılı dosyasının takibe dayanak edildiğini, --- düzenleme tarihli ve----ödeme tarihli ----bedelli bonunun arka yüzünde ciro eden sıfatıyla yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ne senetleri takibe koyan alacaklı taraf ile ne de senetler üzerinde cirosu bulunan diğer şahıslar ile hiçbir şekilde bir ticari münasebeti ve dolayısıyla alacak-borç ilişkisi söz konusu olmadığını, çeke ciro eden sıfatıyla atılan imzanın kötü niyetli olarak atıldığını, işbu hususun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkili adına kötü niyetli atılan imza dışında senetler üzerindeki yazı ve rakamlarında müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle ---- bulunulacağını belirterek, davalarının kabulü ile müvekkilinin ------- sayılı dosyasında--------------asıl tutar ile işlenmiş/işlenecek faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine takip dosyalarının alacağından %20 den az olmamak kaydıyla tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı---------- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına ------------ sayılı dosyası ve ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin iyi niyetli 3.kişi konumunda olduğunu, davacının diğer davalılar ile ticari ilişkisinin olup olmamasının kambiyo hükümleri bakımından müvekkilini ilgilendirmediğini, müvekkilinin gerçek bir ticari ilişkisi olan dava dışı -------------cari hesap alacağına karşılık dava konusu senetleri aldığını, ilgili senetlerin müvekkili şirket yetkilisince tahsilat makbuzu karşılığında teslim alındığını, ödenmeyen senetlerin icra takibine konularak herhangi kötü niyet güdülmeden tahsil edilmeye çalışıldığını, senetler üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunun taraflarınca tespit edilemeyeceğini, senet üzerine de sonradan ilave de edilmediğini, müvekkili şirketin gıda ve gıda toptancılığı alanında ---birçok bölgesine mal gönderen ve ticari alışveriş içerisinde olan aylı...