DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının LPG sektöründe 350 bayisi bulunan muteber bir üyesi olduğunu, bu sektörde davacı, davalı ile 27.10.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, 27.10.2020 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşmenin 21. maddesinde erken fesih halinde cezai şart kararlaştırıldığını, davalı kendi kusuru ile sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğini, bu sebeple erken fesihten kaynaklanan alacak olduğunu bundan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/494 ESAS KARAR NO : 2020/821 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının LPG sektöründe 350 bayisi bulunan muteber bir üyesi olduğunu, bu sektörde davacı, davalı ile 27.10.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, 27.10.2020 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşmenin 21. maddesinde erken fesih halinde cezai şart kararlaştırıldığını, davalı kendi kusuru ile sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğini, bu sebeple erken fesihten kaynaklanan alacak olduğunu bundan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini karar verilmesini." talep etmiştir. Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan 22/06/2018 tarihli cevap dilekçesine özetle; Davacı davalı ile 27.10.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, bayilik ilişkisi 30.06.2017 tarihinde sona ermiş olduğunu bu tarihten itibaren bayilik ... Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, müvekkilleri bu sözleşmeyi 08.02.2018 tarihinde haklı nedenlerle fesh ettiğini, davacıda bu ilişkinin ... Ltd. Şti. tarafından yürütülmesini kabul ettiğini, bu nedenle cezai şart ve tazminat istemi haksız olduğunu, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 39.866,22-TL asıl alacağa % 9,75 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 16.05.2018 tarihinde borca itiraz dilekçesinde; "..Davalının dosya alacaklısına müvekkillerinin mal alımı yahut başkaca bir sebebe dayalı böyle bir borçlarının bulunmadığını..." talep ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Dosyaya sunulu ve talimat yolu ile alınmış olan Bilirkişi Raporunda özetle Dava dosyasına sunulan 29.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı yanın ticari defterleri incelenmiş olup, bu raporda özetle; 30.06.2017 tarihinde tüplü bayilik mukavelesi sona erdiği, 01.07.2017 tarihinden itibaren bayilik faaliyeti ... TİC.LTD.ŞTİ. vasıtasıyla yapıldığı, 08.02.2018 tarihinde de sözleşme fesh edildiği, ... Noterliğine gönderilen ... nolu ihtarname ile fesh edildiği, verilen ipotek ve teminatlar iade edildiği, davacı 2018 yılına...