DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu resmiyette davalı ... Deniz Ürürleri şirketinin davalı ... adına kayıtlı olduğunu ancak fiiliyatta tüm ticari ilişki davalının eşi ... tarafından yürütüldüğünü, bu ticari ilişki kapsamında olarak müvekkili tarafından dava dışı ...'a ürünler satıldığını ve bu ürünler kapsamında müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/695 ESAS KARAR NO : 2020/718 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu resmiyette davalı ... Deniz Ürürleri şirketinin davalı ... adına kayıtlı olduğunu ancak fiiliyatta tüm ticari ilişki davalının eşi ... tarafından yürütüldüğünü, bu ticari ilişki kapsamında olarak müvekkili tarafından dava dışı ...'a ürünler satıldığını ve bu ürünler kapsamında müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücret davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı asilin verdiği 10.08.2018 tarihli el yazası ile yazılmış cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların bilgisi dışında olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların bilgisi dışında olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin eşi ... ve davacı arasında gerçekleştiğini beyanla neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın 8.186,40-TL Asıl Alacak 980.63-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 9.167,03-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 16.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 20.09.2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "davacıdan herhangi bir ticari hizmet veya mal almadığını, davacı tarafından takibe konu edilen faturalarda tarafına ait herhangi bir imzanın bulunmadığını beyanla gereğinin yapılması." talebinde bulunduğu görülmektedir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 21.10.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ile fiili ticari ilişkinin dava dışı ... arasında olduğu ancak davacı yanın takibe konu ettiği faturaları davalı ... Deniz Ürünleri - ... adına düzenlemiş olduğu, ancak bu malların davalıya teslim edildiğine dair dosyada herhangi bir verinin mevcut olmadığı, bu nedenle MK.Md.6 gereği davalı ... yönünden teslim ediminin ispata muhtaç olduğu, dava dışı ... yönün...