Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyet dava dışı ...'e ait olan... plakalı aracın davacı sigorta şirketinde... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davalının uhdesinde bulunan ... plakalı aracın verdiği hasar nedeni ile davacı sigorta şirketinin sigortalısı için 10.200 TL tutarında ödeme yaptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasarda davalının yanın uhdesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu beyanla; 10.200 TL'nin 24.12.2018 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve vekalet ücreti İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2020/850
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyet dava dışı ...'e ait olan... plakalı aracın davacı sigorta şirketinde... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davalının uhdesinde bulunan ... plakalı aracın verdiği hasar nedeni ile davacı sigorta şirketinin sigortalısı için 10.200 TL tutarında ödeme yaptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasarda davalının yanın uhdesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu beyanla; 10.200 TL'nin 24.12.2018 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve vekalet ücreti İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan... plakalı aracın 29.03.2018-29.03.2019 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS Poliçesi ile ... adına davalı şirket nezdinde sigorta ettirildiğini, maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluğun bulunduğunu, karşı tarafın aracında oluşan hasardan ötürü davacı sigorta şirketine rücu işlemleri neticesinde sigortalının kusuru oranında 21.300,00 TL ödemenin 25.09.2018 tarihinde yapıldığını, yapılan ödeme sonrası bakiye poliçe teminatının 14.700,00 TL olduğunu, kazanın davalı şirkete ihbarı sonrasında davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, bu dosya kapsamında yapılan değerlendirmede dava konusu aracın pert olduğunu, bunun sonucunda sovtaj dahil rayiç bedelinin 42.000,00 TL olarak bulunduğunu, 42.000,00 TL olarak bulunan bedelin sigortalının kusuru oranında teminat sorumluluğu nispetinde ödendiğini, sigortalının kusur oranının %50 olduğunu, bu nedenle davacının talep edebileceği bedelin 21.300,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu bedelin tamamının ödendiğini, davanın bu nedenle konusuz kaldığını, davalı şirketin davacı şirkete karşı temerrüde düşmediğini, aleyhe hüküm kurulması halinde ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin talep edilebileceğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalıya sigortalı... plakalı kamyonet sürücüsü ... olayda %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya sigortalı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... olayda %75 oranında kusurlu olduğu, somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkânının bulunmadığı, ... plakalı kamyonette meydana gelen hasarların, ifadelerde izah edilen kazanın oluş şekil ile uyumlu olduğu, dava konusu...plakah kamyonetin ağır hasarlı olması, oftanmın...