T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/229 Esas - 2018/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2018/210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 13/02//2017 havale tarihli dava dilekçesinde ve mahkememize sunduğu 17/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten elektrik aldığını müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu 16/01/02017 tarih, A ... nolu faturaya endeks okuma bilgilerinin olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, ayrıca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/229 Esas - 2018/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2018/210 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 13/02//2017 havale tarihli dava dilekçesinde ve mahkememize sunduğu 17/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten elektrik aldığını müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu 16/01/02017 tarih, A ... nolu faturaya endeks okuma bilgilerinin olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, ayrıca faturaya ait endeks okuma bilgilerinin ... Tüketici Portalında mevcut olduğunu, davalı şirketin her an kontrol edebilme imkânının olduğunu beyan ederek, davalı şirketin tüketmiş olduğu elektrik ile ilgili düzenlenmiş olan 16/01/2017 tarih, A ... nolu fatura bedeli olan 19.899,05 TL'nin fatura tarihinden itibaren avans faiz oranında işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2017 tarih 2017/36-67 E.K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 31/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı, kendisinden elektrik aldığını, düzenlenen 16/01/2017 tarih, A ... nolu faturadan kaynaklanan 19.899,05 TL alacağını ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya borcunun olmadığını savunmaktadır. Taraf delilleri toplandıktan sonra davaya konu fatura nedeniyle davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından davacı ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere dosya mali müşavir ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, tanzim edilip dosyaya sunulan 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTKnun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı, sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları, alacağın dayanağı olarak gösterilen 16/01/2017 tarih, A ... nolu ve 24.793,42 TL tutarındaki faturanın her iki taraf şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin dava tarihi itibarıyla davalı şirketten 67.942,56 TL alacaklı olduğunun gözüktüğü yönünde kanaat bildirilmiştir. Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosy...