Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında ... B Tamik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı C Kömür konveyörlerlerinin işletme koşullarında ve performans kriterlerine uygun olarak işletilmesi, bakım, onarımlarının, temizliğinin, gözetlenmesinin ve çalışır vaziyette tesliminin 2 yıl süreli 62 kişi hizmet alımı yoluyla yapılması için sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın işten ayrılması sebebi ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, ... Büro Numaralı, ... Arabuluculuk Numaralı dosyadan yapılan görüşmeler neticesinde kıdem tazminatı ve ferileri ve vekalet ücreti için 28.09.2018 tarihinde 4.000,00 TL başvurucu vekiline, 140,00 TL Arabulucu Avukat ...'a olmak üzere toplam 4.140.00 TL ödeme yapıldığını, davalıların imzaladıkları...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2021/73 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında ... B Tamik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı C Kömür konveyörlerlerinin işletme koşullarında ve performans kriterlerine uygun olarak işletilmesi, bakım, onarımlarının, temizliğinin, gözetlenmesinin ve çalışır vaziyette tesliminin 2 yıl süreli 62 kişi hizmet alımı yoluyla yapılması için sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın işten ayrılması sebebi ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, ... Büro Numaralı, ... Arabuluculuk Numaralı dosyadan yapılan görüşmeler neticesinde kıdem tazminatı ve ferileri ve vekalet ücreti için 28.09.2018 tarihinde 4.000,00 TL başvurucu vekiline, 140,00 TL Arabulucu Avukat ...'a olmak üzere toplam 4.140.00 TL ödeme yapıldığını, davalıların imzaladıkları muhtelif tarihli sözleşmenin 13.2 maddesinin "13.2- Yüklenici, bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İş Kanunu, SGK Kanunu, SGK Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakkettiklerden Mahsubu, Ödenmesi ve İlişiksizik Belgesinin Aranması Hakkındaki Yönetmelik, çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun. Tüzük ve yönetmeliklere göre; peeonelin her türlü ücret, vergi, harç, SGK ve İşsizlik Sigortası Primi v.s. ilgili yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirecek..." düzenlemesi gereğince sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.140,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. Ankara Ticaret Odasına, ... A.Ş.'ye, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Adliyesi Arabuluculuk bürosuna müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ...'dan 15/06/2019 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; 22 Şubat 2019 tarihli 30694 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan, 7166 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12'inci maddesi ile 4857 sayılı Kanuna eklenen Geçici Madde 9 gereğince davanın değerlendirme ve takdirinin Mahkemeye ait olduğu, Rücu isteminin dayanağı sözleşmelerin takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının 11/09/2014 öncesi dönem için ödediği kıdem tazminatını ve ferilerini rücu edebileceği düşünülebilir ise, rücuya esas miktarın; ... ...Ltd.Şti.'nin 1.958,11-TL ödeme tarihi 28/09/2018, ....Ltd.Şti.'nin 848,51-TL ödeme tarihi 28/09/...