DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın buzdolabı tamir ve servis işi yaptığına davalı taraf ile aralarında buzdolaplarının yerlerinin değişimi ve bakımı için anlaşma yapıldığını, davalı tarafa 6.500,00 TL tutarında, 10/31/2018 tarih ve ...... numaralı faturanın teslim edildiğini, karşılığının tahsil edilemediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla, davacı şirket, yukarıda arz ve izah edilen ve resen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1008 Esas KARAR NO : 2021/119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın buzdolabı tamir ve servis işi yaptığına davalı taraf ile aralarında buzdolaplarının yerlerinin değişimi ve bakımı için anlaşma yapıldığını, davalı tarafa 6.500,00 TL tutarında, 10/31/2018 tarih ve ...... numaralı faturanın teslim edildiğini, karşılığının tahsil edilemediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla, davacı şirket, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verildi. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 6.500,00 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup mali müşavir ....... tarafından tanzim edilen 15/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının sahihi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 01/09/2020 tarihli inceleme gününde gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, bu sebeple ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığı, davacı tarafın, davalı tarafa düzenlediği takibe konu olan 1 adet faturanın davacı tarafın yasal defterlerine işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davacı tarafın...