DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet göstermekte olan ve bunun yanında promosyon ürünlerinin imalatını ve satışlarını yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin, davalı borçluya icra takip dosyasındaki faturalardan da görüleceği gibi promosyon ürünlerini sattığını ve BA-BS formaları ile Vergi Dairesine bildirmiş olduğunu, müvekkili şirketin yapılan satış ile ilgili davalı şirkete 22/02/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 8.124,30 TL bedelli, 15/02/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 12.242,50 TL bedelli, 08/02/2017 tarih ... seri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet göstermekte olan ve bunun yanında promosyon ürünlerinin imalatını ve satışlarını yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin, davalı borçluya icra takip dosyasındaki faturalardan da görüleceği gibi promosyon ürünlerini sattığını ve BA-BS formaları ile Vergi Dairesine bildirmiş olduğunu, müvekkili şirketin yapılan satış ile ilgili davalı şirkete 22/02/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 8.124,30 TL bedelli, 15/02/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 12.242,50 TL bedelli, 08/02/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 30.680,00 TL bedelli, 04/01/2017 tarih ... seri ve sıra nolu 2.065,00 TL bedelli, 16/12/2016 tarih ... seri ve sıra nolu 26.631,07 bedelli, 14/12/2016 tarih ... seri ve sıra nolu 19.735,50 TL bedelli, 12/12/2016 tarih ... seri ve sıra nolu 22.125,00 TL bedelli, 02/12/2016 tarih ... seri ve sıra nolu 44.379,80 TL bedelli ve 01/12/2016 tarih ... seri ve sıra nolu 37.813,10 TL bedelli olmak üzere toplamda 9 adet faturayı düzenleyip teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin bu faturalardan kaynaklanan toplamda 173.796,27 TL olan borcu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 12/06/2018 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun, takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına, masraf, vekalet ücretine ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup reddinin gerekli olduğunu, icra takip dosyasındaki takip dayanağı irsaliyeli faturalardan davalı borçluya mal satışının gerçekleşmiş olduğunu beyanla, davalı borçlunun Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 173.796,27 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu ve reddi gerektiğini, müvekkiline arabuluculuk davetinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkilinin arabuluculuk görüşmelerinden haberi dahi olmadığını, bu sebeple davanın usul...