DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkili şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal almış olduğunu, cari hesap ekstresine göre davalının bakiye borcunun 17.588,32-TL olduğunu, müvekkili şirketin bakiye kalan alacağı olan 17.588,32-TLyi davalıdan defalarca talep etmesine rağmen görüşmelerin olumlu sonuçlanamamış olduğunu, bunun üzerine Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalı tarafın ticari...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1002 Esas KARAR NO : 2021/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkili şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal almış olduğunu, cari hesap ekstresine göre davalının bakiye borcunun 17.588,32-TL olduğunu, müvekkili şirketin bakiye kalan alacağı olan 17.588,32-TLyi davalıdan defalarca talep etmesine rağmen görüşmelerin olumlu sonuçlanamamış olduğunu, bunun üzerine Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalı tarafın ticari ilişkiyi inkar etmeyerek borcunun bulunmadığını beyan ettiğini ve takibe itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, alacağın likit olduğunun tartışmasız olduğunu beyanla davalının Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıya satıp teslim ettiğini belirttiği ürünler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Çatalca İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 17.588,32 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup SMMM bilirkişisi raporunda özetle; davacı şirkete ait 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı yan tarafından ticari defterlerin inceleme günü incelemeye sunulmamış olduğun...