DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılar...A.Ş ile ... Turizm Otomotiv San ve Tic A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/03/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara Beyoğlu ... Noterliği'nin 18/03/2019 tarih ve ...-...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2021/39
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılar...A.Ş ile ... Turizm Otomotiv San ve Tic A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/03/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara Beyoğlu ... Noterliği'nin 18/03/2019 tarih ve ...-...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile 11.122.688,10-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 22/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde alacağının Genel Kredi Sözleşmelerine dayandığını belirtmesi gerektiğini, müvekkillerinin kullandığı krediler KGF kredileri olduğunu, bahse konu krediler nedeniyle Müvekkilleri için vadesi gelmiş/muaccel olmuş bir alacak söz konusu olmadığını, Zira KGF'nin düzenlendiği ilgili mevzuatta belirlenen adımlar atılmadan, yapılması şart koşulan işlemler yerine getirmemiş iken davacı haksız ve usule aykırı şekilde kendi verdiği süre dahi dolmadan icra takibine geçtiğini, davacı ilk olarak Beyoğlu ... Noterliği 04.03.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek Müvekkillerine ödeme yapmasını, ödeme yapmaz ise ayrıca hesap kat ihtarnamesi gönderileceğini bildirildiğini, ihtarname 06.03.2019 tarihinde tebliğ alındığını, İzmir ... Noterliği 07.03.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile itiraz edildiğini, bu ihtarnamede özetle; 15.08.2018 tarihinde yayımlanan 30510 sayılı Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmelik ile 21.11.2018 tarih ve 30602 sayılı sayılı Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, 08.10.2018 tarihinde Türkiye Bankalar Birliği Yönetim Kurulu'nun Ekonomik Faaliyetin Desteklenmesine ilişkin Tavsiye Karan Hakkında yapılan kamu duyurusu, Cumhurbaşkanlığı tarafından 10.10.2018 tarihinde yayımlanan "Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine ilişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar" mevzuat ve ...