DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın Zincirlikuyu Şubesi ile davalı kredi lehtarı...A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden işlek/rotatif kredi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılmasının Beyoğlu ... Noterliğinin 02.10.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...icra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2021/90
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın Zincirlikuyu Şubesi ile davalı kredi lehtarı...A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden işlek/rotatif kredi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılmasının Beyoğlu ... Noterliğinin 02.10.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...icra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, Genel kredi sözleşmesinin 2. 6. M. ile 2.7 m. temerrüt faizi talep edildiğini, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyanla, davanın kabulüne, 759.280,72 TL üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı bankanın keşide ettiği hesap kat ihtarnamesine Bakırköy ...Noterliğinin 22.10.2018 tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, icra takibine konu edilen borcun hangi GKS kapsamında kullandırılan kredilere ait olduğunun belli olmadığını, müvekkillerinin gayrinakdi çek taahhüt bedelinin DEPO edilmesinden sorumlu olmadıklarını, kaldı ki, müvekkillerin çek yapraklarını bankaya iade ettiklerini, kefalete ilişkin belirleyici unsurların müvekkilin el yazısı ile yazılmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, genel kredi sözleşmesine, hesap kat ihtarnamesine, hesap özetlerine, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ...T.A.Ş tarafından borçlular; ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ...Anonim Şirketi, ...aleyhine 759.280,72-TL alacağın tahsili için 15.10.2018 tarihinde haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 19.10.2018 tarihinde süresinde borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Toplanan tüm deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacı yanın takip tarihi ve arada ödeme var ise...