DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 31/12/2018 tarihinde üyelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince ... A.Ş.ye internet üzerinden hizmet verildiğini ve sistemin davalının kullanımına açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, sistemini davalıya açarak sözleşme edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık davalıya 31/12/2018 tarihli faturanın gönderildiğini, bu faturanın vadesinde ödenmediğini, vadesi dolan sözleşme ile belirlenen bedelin ödenmesi için .... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2021/83 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 31/12/2018 tarihinde üyelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince ... A.Ş.ye internet üzerinden hizmet verildiğini ve sistemin davalının kullanımına açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, sistemini davalıya açarak sözleşme edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık davalıya 31/12/2018 tarihli faturanın gönderildiğini, bu faturanın vadesinde ödenmediğini, vadesi dolan sözleşme ile belirlenen bedelin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Saylı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının icra dosyasında yetki itirazında bulunduğunu, bedelini ödemediği hizmetin ödenmesi yönünde başlatılan icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, yapılan itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça, usulüne uygun tebligatın yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğünün 2018/ ... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; ....... A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş.aleyhine 3.852,13.-TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 12/10/2020 tarihli celsesinde davalının icra dosyasının yetkisine yaptığı itirazın taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018-2019 takvim yıllarında kullandığı defter tasdik ve kayıtlarına ilişkin bilgilerin tablo halinde incelendiğini, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 07/03/2019 itibariyle davalı şirketten 3.616,70.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin inceleme...