E. 2020/394 K. 2021/532

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/394

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine cari hesap alacağı ve 23/01/2018 tarihli hesap mutabakatına dayanarak ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi açıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazının bütünüyle haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk prosedürünün tamamlandığını, anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafların icra takibine dayanak olarak sundukları 23/01/2018 tarihli mutabakat e-mailinin müvekkili şirket tarafından onaylanmadığını, sadece gönderdikleri mail çıktısını ve imzasız onaysız mutabakat metninin delil olarak sunulduğunu, karşı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili şirketin borçlu olmadığı ve kendi tutulmuş defter ve kayıtlarına göre davacılardan 4.148,86 TL alacaklı gözüktüklerini, ticari defterler bilirkişi marifetiyle incelendiğinde bunun ortaya çıkacağını belirterek, davacılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı taraflar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 22.İM... E takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacılar tarafından temlik sözleşmesi ve mutabakat e-maili açıklamasıyla 89.684,07 TL cari (açık) hesap alacağı, 12.816,84 TL işlemiş faiz toplamı 102.591,91 TL alacak için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Takip dosyası, davacı şirket tarafından davalıdan olan fatura alacaklarının diğer davacı gerçek kişiye temlikine dair ... 25.Noterliğinin... tarihli ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi, eki temlik edilen faturalar listesi, bu sözleşmenin temlik eden tarafından davalıya tebliğ şerhi, davacı (temlik eden) şirketle davalı şirket arasındaki mutabakat mektubu, açık hesap kayıtları, davalının ilgili dönemlerde vergi dairesine verdiği BA formları, davacı şirketin verdiği BS formları, e-posta yazışmaları incelenmiş, aralarında ticari hizmet akdi ilişkisi bulunan tarafların (davacı şirket ile davalı şirketin) ticari deft...