E. 2019/939 K. 2021/174

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/939 KARAR NO : 2021/174

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ...... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ..... bank ....... Şubesi'ne ait, 30/04/2019 keşide tarihli- ....... seri numaralı- 45.000,00 TL tutarlı, ....... seri numaralı- 30/05/2019 keşide tarihli- 45.000,00 TL tutarlı, ...... seri numaralı- 30/06/2019 keşide tarihli- 45.000,00 TL tutarlı, ..... seri numaralı- 30/07/2019 keşide tarihli- 45.000,00 TL tutarında toplam dört adet çekin müvekkilinin elinde iken rızası dışında elinden çıkması nedeni ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, dava devam ederken dava konusu 4 adet çekin davalı firmalar tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, taraflarına çek istirdatı davası açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini beyanla, davacı müvekkilinin ilgisi olmayan davalı şirketler tarafından ibraz edilen çeklerin istirdatı ile davanın kabulüne karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ...... Ürünleri Madeni Yağlar Gıda Petrol İnş, Tur. Nak. Eml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... seri numaralı dava konusu çekin dava dışı .....'dan alındığını, .....' ın müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, bu nedenle davacının şahsi defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ....... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olup çeklerin sebepten mücerret olduğunu, davacının imzaya itirazı bulunmuyor ise iddialarının dinlenemeyeceğini, beyanla davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarının içeriğine göre; davacının dava konusu ...... bank ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30/04/2019 keşide tarihli, ..... seri numaralı, 30/05/2019 keşide tarihli, ..... seri numaralı, 30/06/2019 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 30/07/2019 keşide tarihli, ...... seri numaralı her biri 45.000,00 TL tutarında 4 adet çekin rızası dışında elinden çıktığını iddia ettiği, davacı tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında çeklerin iptali için açılan dava da çeklerin davalılar tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması nedeniyle, davacı tarafa çek istirdadı davası açmak için süre verildiği ve davacı tarafından iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Dava konu 4 adet çekin ön ve arka yüz görüntüsünün incelenme...