Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yaptığını, davalı tarafın bu takibe 05/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, iş bu dava açılmadan evvel Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, Arabuluculuk Bürosunda yapılan oturumlarda anlaşma sağlanamadığı ve 30/07/2019 tarihinde bu husus tutanak altına alındığı, müvekkil şirketin davalı taraftan olan alacağım ticari defter ve faturalar ile sabit olduğunu ve müvekkil şirketin dava konusu alacağının likit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine asgari %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/786 KARAR NO : 2021/480
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yaptığını, davalı tarafın bu takibe 05/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, iş bu dava açılmadan evvel Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, Arabuluculuk Bürosunda yapılan oturumlarda anlaşma sağlanamadığı ve 30/07/2019 tarihinde bu husus tutanak altına alındığı, müvekkil şirketin davalı taraftan olan alacağım ticari defter ve faturalar ile sabit olduğunu ve müvekkil şirketin dava konusu alacağının likit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine asgari %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 22/01/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/04/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır