DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan 25.836,40 USD cari hesap alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla önce Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu, takibin Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile tekrar başlatıldığını, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, beyanla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine 20 den aşağı olmamak üzere İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/886 KARAR NO : 2022/408
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan 25.836,40 USD cari hesap alacağının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla önce Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu, takibin Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile tekrar başlatıldığını, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, beyanla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2015-2017 yılları arasında ticari ilişki kurulduğunu, bir süre sonra sonlandırıldığını, ticari ilişkinin TL endeksli olduğunu, döviz kur farklı alacağın mevcut olmasının mümkün olmadığını, davacı tarafa borçlarının olmadığını, hatta alacaklı olduklarını beyanla, davanın reddine, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 14/03/2022 havale tarihli raporunda; Davacı ..... TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait ticari defterlerin Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat Sayılı Dosyası ile 20.04.2021 tarihli bilirkişi raporu ve ..... talimat sayılı 06.12.2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile incelendiği, davacı tarafın 2015-2016-2017 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kayıtların muhasebe uygulama esaslarına ve genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre yapıldığı tespit edildiği, davalı tarafın 2015 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, 2016-2017 yılına ait envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, 2016-2017 yılı ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın Ticari Defter Ve Kayıtları davacı ... TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait ticari defterlerin Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat Sayılı Dosyası ile 20.04.2021 tarihli Bilirkişi Raporu ve ... talimat sayılı 06.12.2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile incelendiği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği kök raporda, ticari ilişkinin 09.05.2015 tarihinde başladığı, 31.12.2017 tarihinde sona erdiği, ticari defter kayıtlara göre dava ta...