DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu -----------olan borcu sebebi ile davalı şirket yetkilisi ------ tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında ----- protokol gereği borç ödenmeyince davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu----.İcra Müd.nün------ sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ------tarihli protokolü ile davacı müvekkili şirkete borcu olduğunu kabul etmesine rağmen borca itiraz ettiklerini, daha sonra İstanbul Anadolu----.İcra Müd.nün ----- Esas sayılı icra dosyasına konu borcun 15.000,00 TL olarak taksitler halinde ödenmesi hususunda ; müvekkili şirket temsilcileri davalı şirket temsilcisi arasında mutabakata...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2021/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu -----------olan borcu sebebi ile davalı şirket yetkilisi ------ tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında ----- protokol gereği borç ödenmeyince davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu----.İcra Müd.nün------ sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ------tarihli protokolü ile davacı müvekkili şirkete borcu olduğunu kabul etmesine rağmen borca itiraz ettiklerini, daha sonra İstanbul Anadolu----.İcra Müd.nün ----- Esas sayılı icra dosyasına konu borcun 15.000,00 TL olarak taksitler halinde ödenmesi hususunda ; müvekkili şirket temsilcileri davalı şirket temsilcisi arasında mutabakata varılarak----- imzalandığını, ancak müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının İstanbul Anadolu ----.İcra Müd.nün ---- Esas sayılı icra dosyasına olan dosya borcuna haksız olarak yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalı alyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının-------işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.052,42 TL üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen --- tarihli "protokol ve ibraname" başlıklı belgede dava konusu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takibe konu borcun davalı tarafından ---- ödeneceğinin, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde protokolün geçersiz olacağının kararlaştırıldığı, protokolde davalının kaşe ve imzasının bulunduğu, davalı taraf yargılamanın hiçbir aşamasına katılmadığından bu protokoldeki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususuna ilişkin olarak davalı tarafa isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı adına duruşmaya katılan olmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ...