DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup davacı şirketin davalıdan olan ---- alacağı tahsil edilemeyince; davacı şirket----- dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, davacı şirketin muhasebe kayıtları incelendiğinde alacağı sübut bulağı, icra takibine yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olup zaman kazanmaya matuf olduğu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiği, açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne, davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/96 Esas KARAR NO: 2021/128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup davacı şirketin davalıdan olan ---- alacağı tahsil edilemeyince; davacı şirket----- dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, davacı şirketin muhasebe kayıtları incelendiğinde alacağı sübut bulağı, icra takibine yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olup zaman kazanmaya matuf olduğu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiği, açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne, davalı borçlunun ---- Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı şirkete usulune uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu,---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---borçlusunun--- alacak ve toplam masraflarla birlikte --- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya TK 35.maddeye göre --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---- tarihinde müdürlüğün dosyasındaki asıl alacağa, faizine ve oranına, vekalet ücretine, yargılama gideri, harç ve masraflara tüm ferileri ile birlikte dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın --- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde, ---- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş, gerekli ihtarlar yapılmış, davacı şirket defterlerinin bilirki...